<p class="ql-block">據(jù)環(huán)球時報報道,在國防部例行記者會上,有記者就“日本自衛(wèi)隊內(nèi)部人士稱,福建艦在臺灣海峽采取軍事行動,日本和美國軍隊將有能力擊沉”進(jìn)行提問。</p><p class="ql-block">對此,國防部新聞發(fā)言人蔣斌回應(yīng)說:“癡人說夢、不自量力”。</p><p class="ql-block">以前都是我們研究打美國航母,現(xiàn)在倒好,成了日本成天嚷嚷著打中國航母,不知不覺我們也成了“帝國主義”。</p><p class="ql-block">言歸正傳,日本這段時間一直對著福建艦嚷嚷,先說“優(yōu)先擊沉福建艦”,如今又說“有能力擊沉福建艦”云云。</p><p class="ql-block">一個問題,日本到底能否打中福建艦?</p><p class="ql-block">作者認(rèn)為:理論上存在可能性,但難度極大。</p><p class="ql-block">福建艦編隊大致如下:</p><p class="ql-block">福建艦自身會搭載殲-15T(數(shù)十架)、J35(數(shù)十架)、J-15D電子機(jī)(數(shù)架)、空警-600(數(shù)架)、直-20反潛機(jī)(數(shù)架);</p><p class="ql-block">隨從方面:在福建艦前方100~200公里會有1~2艘核潛艇,負(fù)責(zé)反潛與警戒;</p><p class="ql-block">在航母周邊會有1~2艘055、2~3艘052D、約2艘054B、1艘091或093綜合補(bǔ)給艦,總共會有十多艘艦艇組成編隊。</p> <p class="ql-block">日本要想打擊福建艦,大致有如下4種方式:</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">1、使用潛艇從水下攻擊</b></p><p class="ql-block">日本只有常規(guī)潛艇,常規(guī)潛艇有一個致命弱點(diǎn),就是其無法兼顧高速與航程,20節(jié)航速下,一兩個小時就沒電了,它在面對核潛艇時戰(zhàn)力完全不在同一個水平線上,沒法打。</p><p class="ql-block">日本要想用潛艇攻擊福建艦,只有一種可能,就是埋伏在固定點(diǎn)位,剛好福建艦經(jīng)過、剛好我們核潛艇不在、剛好我們沒有開啟反潛,然后就讓日本潛艇有了機(jī)會……這么多“剛好”,顯然意義不大。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">2、日本使用戰(zhàn)機(jī)突襲</b></p><p class="ql-block">馬島戰(zhàn)爭中,阿根廷“超軍旗”戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行超低空飛行后,發(fā)射“飛魚”導(dǎo)彈擊中謝菲爾德號,那是剛好在英國大意的情況下,否則根本不可能。</p><p class="ql-block">40多年前尚且如此,如今在水下水面空中的聲納、雷達(dá)、預(yù)警機(jī)、衛(wèi)星等各種監(jiān)視手段面前,使用戰(zhàn)機(jī)突襲,不論它是不是掠海飛行超低空突襲都沒用,它剛起飛,福建艦上的戰(zhàn)機(jī)與導(dǎo)彈就會前出攔截,不等日本戰(zhàn)機(jī)到達(dá)攻擊點(diǎn)位就會被干掉。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">3、使用岸艦導(dǎo)彈襲擊</b></p><p class="ql-block">對于日本的導(dǎo)彈襲擊,福建艦編隊由055、052D、054B構(gòu)成遠(yuǎn)中近至少三層攔截網(wǎng),近處還有密集陣攔截系統(tǒng),另外中國的LY-1激光攔截也已經(jīng)上艦服役,經(jīng)測試擊毀一枚導(dǎo)彈在5秒以內(nèi)。</p><p class="ql-block">所以,日本導(dǎo)彈要想突破這么嚴(yán)密的多層防御網(wǎng),沒那么容易。</p><p class="ql-block">唯一的,有一種情況我們要注意,就是日本一次性發(fā)射數(shù)十枚乃至數(shù)百枚導(dǎo)彈進(jìn)行飽和攻擊。</p><p class="ql-block">俄烏戰(zhàn)爭與此輪以色列中東戰(zhàn)爭都表明,再牛逼的攔截系統(tǒng),面對飽和攻擊都無法完全應(yīng)對。</p><p class="ql-block">以色列哪怕構(gòu)筑了由鐵穹、愛國者、大衛(wèi)投石索、薩德、箭3構(gòu)成的5層攔截網(wǎng),依然擋不住。</p><p class="ql-block">然而,我們會把福建艦開到日本火力圈之內(nèi)嗎?</p><p class="ql-block">航母在作戰(zhàn)時,一定是停留在對方火力圈之外,然后使用導(dǎo)彈戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行穿透打擊,就像美國航母面對胡塞時,一定是停在其火力覆蓋之外,在面對中國時,至少得將航母停在3000公里之外。</p><p class="ql-block">一樣的,福建艦在面對日本時,肯定會停留在至少1000公里之外。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">4、使用水面軍艦進(jìn)行打擊</b></p><p class="ql-block">這一點(diǎn)與上面使用戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行攻擊是一樣的,不會等日本軍艦抵達(dá)攻擊點(diǎn)位,中國的核潛艇、055、052D、J-15T、J35什么的就會前出攔截并摧毀日方軍艦。</p><p class="ql-block">日本艦隊不論數(shù)量還是質(zhì)量都大大不如中國。</p><p class="ql-block">數(shù)量上,日本大概有103艘艦艇,中國則有四五百艘;</p><p class="ql-block">先進(jìn)程度上,055是全球最強(qiáng)戰(zhàn)艦,滿配福建艦不是2.6萬噸加賀號能比的,日本的宙斯盾對052D與054B也沒有優(yōu)勢;</p><p class="ql-block">火力方面,中國有射程超1500公里的鷹擊系列高超彈,日本同樣比不了。</p><p class="ql-block">數(shù)量質(zhì)量都不如別人,你還怎么打?</p><p class="ql-block">除非,日本一門心思的非要打福建艦,不計代價的集中大量軍艦向前沖。</p><p class="ql-block">即使如此,且不說日本軍艦面對中國火力打擊與防御網(wǎng)能否實現(xiàn),就算真的將福建艦打沉了,日本的代價一定是其海軍被全部殲滅,這種代價與交換比顯然不合算,只要沒蠢到家,沒人會這樣干。</p><p class="ql-block">就好比以我們當(dāng)前的實力非要跑到太平洋中線同美國進(jìn)行海上決戰(zhàn),最終干掉它三兩艘航母能辦到,但我們自身的代價會太大,不會這樣選擇。</p><p class="ql-block">所以,最終的結(jié)果就是日本潛艇只能靠運(yùn)氣、水面軍艦與空中戰(zhàn)機(jī)沒有機(jī)會,岸上火力夠不著,日本只存在理論上打中福建艦的可能性,實際上很難。</p><p class="ql-block">即使不計代價的辦到了,自身代價也難以承受。</p><p class="ql-block">最后,還是再說一點(diǎn),我們對日本自不必自大,但也要有自信,這是基于客觀實力分析后的結(jié)果。</p><p class="ql-block">不要總存在“恐日恐美”情緒,很多人所謂的小心謹(jǐn)慎,不過是將恐懼當(dāng)謹(jǐn)慎、拿膽小當(dāng)小心,沒必要,不但沒必要,過度謹(jǐn)慎還會導(dǎo)致錯失很多機(jī)會。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">本文摘自:</b><b> </b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">種花島 </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">作 者:</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> 縱橫十</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>?(原標(biāo)題:?日本稱有能力擊沉福建艦?國防部用8個字回應(yīng) )</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">圖片均來自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">【</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">免責(zé)聲明</span><b style="color:rgb(176, 79, 187);">】:</b><b style="color:rgb(128, 128, 128);">轉(zhuǎn)載或摘自其他平臺、媒體的文章,本人將盡可能注明來源及作者,但不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證,僅作參考。版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系本人并提供相關(guān)書頁證明,本人將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文,并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。</b></p>