<p class="ql-block">韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館大樓由地下兩層、地上四層所組成，設(shè)有7個展覽室。展覽室分別有：“護(hù)國追悼室”、“戰(zhàn)爭歷史室”、“朝鮮戰(zhàn)爭室”、“海外派兵室”、“國軍發(fā)展室”、“大型裝備室”和“發(fā)散設(shè)備室”。護(hù)國追悼室是以紀(jì)念為國犧牲的忠貞烈士為題；戰(zhàn)爭歷史室、朝鮮戰(zhàn)爭室、海外派兵室、國軍發(fā)展室、大型裝備室和發(fā)散設(shè)備室則主要利用展品與介紹，陳述韓國的戰(zhàn)爭史及其軍隊的發(fā)展。戰(zhàn)爭歷史室和朝鮮戰(zhàn)爭室主要著重韓國的戰(zhàn)爭史；至于大型裝備室、放散裝備室和國軍發(fā)展室所陳列的實物和模型，則主要展示了各種防衛(wèi)裝置、武器和韓國生產(chǎn)的戰(zhàn)爭裝備。海外派兵室重點介紹韓國曾以聯(lián)合國維和部隊的身份所派兵的戰(zhàn)地背景、活動情況和成果。</p> <p class="ql-block">↓韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館：發(fā)現(xiàn)中國之旅…</p> <p class="ql-block">↓網(wǎng)友視頻：從光化門到韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館…</p> <p class="ql-block">↓打卡龜船</p><p class="ql-block">韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館?中庭?設(shè)有?龜船實物復(fù)原模型?，供游客近距離參觀 ??。館內(nèi)還陳列有?龜船模型?，包括2025年韓國總統(tǒng)贈予美國總統(tǒng)的?金色龜船模型?。 ??</p> <p class="ql-block">龜船是?朝鮮海軍技術(shù)巔峰之作?，也是?中朝聯(lián)軍抗擊外侮的歷史見證? ??。</p> <p class="ql-block">戰(zhàn)爭紀(jì)念館的講堂，可舉辦與戰(zhàn)爭相關(guān)的演講；其范圍內(nèi)的“和平廳”現(xiàn)是結(jié)婚用的禮堂。另外，戰(zhàn)爭紀(jì)念館亦設(shè)有快餐店，而書店則提供戰(zhàn)爭相關(guān)的書籍和各種軍事紀(jì)念品。</p> <p class="ql-block">↓巨大的漢城古邑城全景模型</p> <p class="ql-block">在首爾特地去參觀了一下著名的韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館，盧泰愚執(zhí)政時期修建，歷時整整四年完工，是世界上最大的戰(zhàn)爭主題藏館之一。</p><p class="ql-block">有一說一，這座帶有博物館性質(zhì)的紀(jì)念館僅從建筑設(shè)計、結(jié)構(gòu)設(shè)置、視聽搭建等角度，確實無愧頂級之譽，是90年代韓國官方在1987年憲法新增“繼承以3·1運動建立起來的大韓民國臨時政府法統(tǒng)和抗拒不義的4·19理念”的基礎(chǔ)上，開始精心構(gòu)建自己的國族史觀與歷史敘事的重大實物依托。</p><p class="ql-block">同時，也得益于彼時經(jīng)濟(jì)持續(xù)二十多年的高增長，首爾（漢城）對此主題工程投入巨資，藏館建筑整體用料扎實，恢宏斐然。</p><p class="ql-block">從游客的角度，這座紀(jì)念館確實非常值得一逛。</p> <p class="ql-block">↓華城</p> <p class="ql-block">↓城郭</p> <p class="ql-block">↓城門</p> <p class="ql-block">↓東萊邑城</p> <p class="ql-block">↓高敞邑城</p> <p class="ql-block">↓羅州邑城</p> <p class="ql-block">↓瑞山美邑城</p> <p class="ql-block">↓蔚州彥陽邑城</p> <p class="ql-block">↓聞慶姑母山城</p> <p class="ql-block">↓槐山彌勒山城</p> <p class="ql-block">↓丹陽溫達(dá)山城</p> <p class="ql-block">↓清州上黨山城</p> <p class="ql-block">↓報恩三年山城</p> <p class="ql-block">↓江華鼎足山城</p> <p class="ql-block">↓廣州南漢山城</p> <p class="ql-block">↓勃海上京城</p> <p class="ql-block">這座超級巨大的紀(jì)念館，其實可以簡單分為兩個部分：</p><p class="ql-block">古代史，瘋狂控訴中國（大陸中原王朝）；</p><p class="ql-block">近代史，瘋狂強調(diào)“南韓是半島正統(tǒng)”。</p><p class="ql-block">這兩個點，都是服務(wù)于現(xiàn)下韓國政權(quán)的法統(tǒng)倚靠。</p><p class="ql-block">今天韓國官方在外交層面對于中國、朝鮮、日本的態(tài)度，均由此史觀一脈相承乃至夯實外溢。</p><p class="ql-block">就以館內(nèi)高句麗相關(guān)展廳的論述為例，韓國人通過面積夸張的地圖繪制以及相關(guān)文字介紹，將古高句麗塑造為一個與大陸中原王朝“平起平坐”的龐大帝國，甚至從民族主義的角度延伸為“泛高句麗帝國”概念，其地圖疆域之廣讓人咋舌。</p> <p class="ql-block">這種將現(xiàn)代觀念強加于古代歷史的做法，嚴(yán)重扭曲了歷史的本來面目。</p><p class="ql-block">在古代東亞，以大陸中原王朝為核心的“冊封-朝貢”體系是長達(dá)兩千年的國際關(guān)系基本框架。高句麗自始至終都在這個體系內(nèi)活動，其“地方政權(quán)”和“藩屬國”的屬性，有大量不容辯駁的史實作為支撐。</p><p class="ql-block">從漢代開始，高句麗的統(tǒng)治者就持續(xù)接受中原王朝的冊封，以此獲得統(tǒng)治的合法性——高句麗首領(lǐng)最初接受漢朝的官職，后被承認(rèn)為“王”，這本身就是納入中原王朝管理體系的標(biāo)志。</p><p class="ql-block">在魏晉南北朝，高句麗為了自身利益，同時向南北朝的多個政權(quán)稱臣朝貢，接受冊封。它既接受北魏的“車騎大將軍、太傅、遼東郡開國公、高句麗王”等封號，也接受南朝宋、齊、梁的封號。這種“多向朝貢”恰恰證明了它承認(rèn)并利用當(dāng)時以中原為中心的國際秩序。</p><p class="ql-block">隋唐時期更不必說，即使在高句麗國力最強盛、與隋唐發(fā)生激烈戰(zhàn)爭的時期，這種名義上的君臣關(guān)系也從未中斷。高句麗的國王即位，按例都會派遣使者到中原請求冊封，而中原王朝也會按例予以承認(rèn)。如唐太宗在譴責(zé)高句麗的詔書中，仍稱其為“遼東藩臣”，指責(zé)其“君臣之道，虧于賓禮”，戰(zhàn)爭的法理依據(jù)是“問罪”而非“滅國”?！顿Y治通鑒》記載唐高宗在滅亡高句麗后，認(rèn)為高句麗百姓是其子民，這也反映了中原王朝視其為版圖內(nèi)需加以治理的臣民。</p><p class="ql-block">而韓國這座紀(jì)念館內(nèi)的“主權(quán)敘事”刻意運用“獨立”、“反侵略”等現(xiàn)代國際關(guān)系詞匯，將古代東亞的朝貢體系關(guān)系，偷換成了近代威斯特伐利亞體系下的民族國家間關(guān)系。</p><p class="ql-block">其目的很明顯，就是切斷高句麗與中國歷史的內(nèi)在聯(lián)系，將半島塑造為獨立的“朝鮮民族”以及抵抗“中華帝國”的所謂“先驅(qū)”，從而為現(xiàn)代韓國的民族自尊心提供歷史養(yǎng)料。</p><p class="ql-block">更何況，韓國官方采納并宣傳高句麗建國于公元前37年的“朱蒙神話”，本就存在爭議。</p><p class="ql-block">這一說法源自于12世紀(jì)由金富軾編纂的史書《三國史記》 。根據(jù)《三國史記·高句麗本紀(jì)》的記載，扶余王子朱蒙因遭迫害，南下逃亡，于卒本川地區(qū)建立了高句麗。</p><p class="ql-block">這一充滿神話色彩的建國故事，在韓國卻被官方當(dāng)作信史，廣泛寫入教科書，并在首爾這座紀(jì)念館中作為歷史事實進(jìn)行呈現(xiàn)……</p> <p class="ql-block">韓國人似乎想要通過確立一個比漢武帝設(shè)立漢四郡（公元前108年）更晚但仍然足夠古老的建國年份，并將創(chuàng)始人描繪成具有神圣血統(tǒng)的英雄人物，旨在塑造一個“自始就獨立于大陸中原王朝影響之外的、具有高度自主性的民族國家之源頭”。</p><p class="ql-block">這就滿足了現(xiàn)代韓國民族主義史學(xué)構(gòu)建一個“悠久、獨立、強大”的古代史的急切心理需求。</p><p class="ql-block">這部分古代史展覽真的相當(dāng)“豐富”，展廳一個接一個，一直延續(xù)到大陸的晚清時代，屬實目不暇接看花了眼吶。</p> <p class="ql-block">而構(gòu)建一個“悠久、獨立、強大”的半島古代史，這是現(xiàn)代韓國國族敘事的第一步，即“先讓半島獨立起來，脫離中國”。</p><p class="ql-block">然后，就是重頭戲的第二步了：構(gòu)造近代史中“只有南韓能夠代表半島”的韓國視角里的近現(xiàn)代東亞史觀。</p><p class="ql-block">看吧，一步搭著一步，一環(huán)扣著一環(huán)。</p> <p class="ql-block">從三一運動到避居上海的韓國臨時政府，從獨立軍的艱苦斗爭到半島迎來光復(fù)，韓國將自己塑造為抗日戰(zhàn)爭的半島救世主、朝鮮民族贏得抗日戰(zhàn)爭的絕對核心……</p><p class="ql-block">↓館內(nèi)展陳隨拍…</p> <p class="ql-block">走過了抗日戰(zhàn)爭史的一個個展廳，接下來就是步入整個紀(jì)念館最重要、也是投資規(guī)模最大、韓國人最用心布置搭建的朝鮮戰(zhàn)爭展廳。</p><p class="ql-block">而這一部分歷史敘事，從一開始就帶著鮮明的政治立場與韓國民族的站位，比如這場戰(zhàn)爭的命名以及展廳的命名：</p><p class="ql-block">6.25戰(zhàn)爭、6.25戰(zhàn)爭展廳。</p> <p class="ql-block">1950年6月25日，朝鮮人民軍在金日成“解放全國”的號召下跨過三八線，向南朝鮮軍發(fā)起進(jìn)攻——由此，韓國人將這一天作為歷史坐標(biāo)，以“國難”、“創(chuàng)傷”、“反侵略”等概念不斷加注政治含量。</p><p class="ql-block">“6.25”表述所體現(xiàn)的最核心史觀，即“北侵論”。通過將戰(zhàn)爭的起點固定在1950年6月25日，將復(fù)雜的歷史進(jìn)程“凍結(jié)”在了朝鮮人民軍發(fā)起進(jìn)攻的那一瞬間。</p><p class="ql-block">當(dāng)戰(zhàn)爭被定義為始于一個具體的所謂“侵略”行為時，發(fā)動這一行為的一方——朝鮮，自然而然地成為了戰(zhàn)爭的唯一罪魁禍?zhǔn)住?lt;/p><p class="ql-block">這種命名法本身就成為了一種持續(xù)不斷的指控，旨在反復(fù)提醒韓國民眾乃至世界人民“是誰挑起了這場戰(zhàn)爭”。</p><p class="ql-block">與此同時，人為打造共同的創(chuàng)傷記憶亦是構(gòu)建民族認(rèn)同的強大黏合劑。</p><p class="ql-block">對“6.25”的集體哀悼和對所謂“北方侵略者”的共同憎恨，幫助戰(zhàn)后的韓國社會在廢墟之上重建了身份認(rèn)同，并為樸正熙等威權(quán)主義軍政府以“國家安全”和“重建家園”為名推行高壓政策提供了社會皈依心理基礎(chǔ)。</p><p class="ql-block">但是，“6.25敘事”真的符合歷史真實嗎？</p> <p class="ql-block">二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇雙雄三八為界，分別占領(lǐng)南方和北方。但是在蘇聯(lián)已從北方撤軍的情況下，美國并沒有從南方完全撤軍，依然保留駐軍。</p><p class="ql-block">從1949年到1950年上半年，李承晚在各種公開和非公開場合，反復(fù)鼓吹對北作戰(zhàn)的必要性和緊迫性，試圖將其政治意愿轉(zhuǎn)化為國家行動。</p><p class="ql-block">1950年1月26日，美國與南朝鮮簽訂《共同防衛(wèi)援助協(xié)定》，表示：</p><p class="ql-block">要進(jìn)一步增加對韓國的軍事物資供應(yīng)、加強對韓國的軍事保障。</p><p class="ql-block">相比之下，蘇聯(lián)則從來沒有給予過金日成同等地位的安全保障。</p><p class="ql-block">哪怕在毛主席已成功廢除蔣介石曾與斯大林簽訂的賣國條約、成功奪回大連和旅順（導(dǎo)致蘇聯(lián)失去了遠(yuǎn)東地區(qū)太平洋不凍港和出?？冢┑那闆r下，斯大林也沒有強行用軍事行為在朝鮮半島開辟新的太平洋出海口。</p><p class="ql-block">僅1949這一年內(nèi)，李承晚偽軍越境襲擊北方就達(dá)1836次之多（見《朝鮮人民正義的祖國解放戰(zhàn)爭》1961年）。</p><p class="ql-block">在甕津半島、開城、楊口等突出部地區(qū)，南朝鮮軍頻繁對北方控制的村莊和哨所發(fā)動“報復(fù)性”或“先發(fā)制人”的攻擊。</p><p class="ql-block">在這些沖突中，韓軍部隊曾一度越過三八線，占領(lǐng)北方陣地。</p><p class="ql-block">這些行動背后，有著李承晚政府的明確授意。</p><p class="ql-block">一些韓軍指揮官公開聲稱，他們隨時準(zhǔn)備執(zhí)行“向北攻擊”的命令。美國軍事顧問團(tuán)的報告中，也多次記錄了韓軍部隊未經(jīng)授權(quán)擅自越境攻擊的行為，并對此表示擔(dān)憂 (見USAMGIK, G-2 Periodic Report, 1949)。</p> <p class="ql-block">而從財政層面也同樣得以一窺李承晚的戰(zhàn)爭狂熱。關(guān)于1949-1950財年的具體國防開支，不同來源的數(shù)據(jù)存在一些出入，這可能源于統(tǒng)計口徑的差異（例如是否包含準(zhǔn)軍事部隊開支、是否計入美國援助的物資價值等），但所有數(shù)據(jù)都指向一個共同的結(jié)論：國防支出在南方政府總支出中占據(jù)了驚人的份額——</p><p class="ql-block">1949年國防開支243億韓元，占政府總支出46%；1950年國防開支149億 (國防部) + 115億 (內(nèi)務(wù)部-警察) = 264億，占政府總開支約33% 。（來源《Modern History OF KOREA》）</p><p class="ql-block">一個百廢待興、民生凋敝的境況下，如此畸形的預(yù)算結(jié)構(gòu)清晰地表明，李承晚政府的施政優(yōu)先序是軍事擴(kuò)張，而非經(jīng)濟(jì)重建或社會發(fā)展。</p><p class="ql-block">這種“先軍政治”的財政模式，是以犧牲國家長期發(fā)展?jié)摿榇鷥r，為“北進(jìn)”的軍事冒險進(jìn)行賭博式的資源堆積。</p><p class="ql-block">為了彌補財政的不足，李承晚政府還試圖通過非財政手段進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)動員。</p><p class="ql-block">最典型的例子是1949年9月發(fā)起的“愛國獻(xiàn)金運動”，特別是為籌款購買飛機(jī)的“愛國飛機(jī)捐贈運動”。</p><p class="ql-block">這類通過政治宣傳和半強制性的攤派從民間募集資金和物資以支援軍隊的運動，不僅是物質(zhì)上的動員，更是一種政治動員，旨在塑造全民支持戰(zhàn)爭的社會氛圍。</p><p class="ql-block">這種局勢下，金日成也做了一些戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備——但只要不戴有色眼鏡的去看，就會發(fā)現(xiàn)北邊主動發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性微乎其微。金日成是絕無可能在中國和蘇聯(lián)均沒有軍事支持意圖的情況下，獨力以一己之力去進(jìn)攻美軍駐扎并協(xié)助防守的南朝鮮的。</p><p class="ql-block">↓金日成</p> <p class="ql-block">從發(fā)動戰(zhàn)爭的主觀能動性角度，金日成遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及李承晚這個戰(zhàn)爭瘋子。</p><p class="ql-block">幾乎可以假設(shè)：如果進(jìn)行半島公投選舉，金日成必將在全朝鮮的大選中獲勝。</p><p class="ql-block">這也就是為什么在日內(nèi)瓦會議上，美國不同意中國與朝鮮提出的“通過民主選舉實現(xiàn)朝鮮半島統(tǒng)一”的要求。</p><p class="ql-block">民主燈塔這時候又不鼓吹民主了。</p><p class="ql-block">在這種情勢下，1950年時金日成多次呼吁雙方通過選舉等和平方式實現(xiàn)統(tǒng)一，而李承晚卻明確指出：</p><p class="ql-block">應(yīng)該使用武力來實現(xiàn)統(tǒng)一。</p><p class="ql-block">由于這種對待和平與戰(zhàn)爭的態(tài)度對比過于鮮明，一些美媒都有點看不下去。</p><p class="ql-block">1950年3月2日，《紐約時報》駐首爾特派記者謝爾貝就曾報道：</p><p class="ql-block">韓國領(lǐng)導(dǎo)人幾乎都在說好戰(zhàn)的話。</p><p class="ql-block">李承晚的另一個動作是當(dāng)時不斷加強對南邊民眾的鎮(zhèn)壓。</p><p class="ql-block">某種意義上說，南邊是早早進(jìn)入了戰(zhàn)爭狀態(tài)，貧民和底層士兵“苦李承晚久矣”。</p><p class="ql-block">李承晚本就長期流亡美國，在南邊缺乏群眾基礎(chǔ)，因此其倒行逆施（特別是頻繁暗殺金九、呂運亨等左翼領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)一步動搖其根基），引發(fā)南方民眾的不滿。</p><p class="ql-block">嚴(yán)格來說，李承晚的權(quán)力之路從一開始就與真正的民主選舉有所偏離。</p><p class="ql-block">1948年8月15日大韓民國成立后，李承晚成為首任總統(tǒng)。然而他并非由全民直選產(chǎn)生，而是由根據(jù)1948年5月10日選舉產(chǎn)生的制憲國會通過間接選舉的方式選出的。</p><p class="ql-block">這次選舉本身就在充滿爭議的環(huán)境下進(jìn)行，且僅在南方舉行——這意味著他的權(quán)力最初就缺乏直接的民意授權(quán)。</p><p class="ql-block">不論是當(dāng)時的金九還是直到今天韓國社會金九的支持者們，都依然拒絕認(rèn)同李承晚的政權(quán)合法性以及“1948敘事”。</p><p class="ql-block">正如被暗殺的金九生前（1948年4月）所言：</p><p class="ql-block">任何未經(jīng)臨時政府授權(quán)的政權(quán)，都是對獨立運動的背叛！</p><p class="ql-block">李承晚政府深知，只有發(fā)動對外戰(zhàn)爭才能夠轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，同時確保內(nèi)部的穩(wěn)定，亦是保障戰(zhàn)爭能夠不敗的要素。</p><p class="ql-block">為此，他以“反共”為名，對國內(nèi)所有潛在的反對力量進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓——特別是1948年頒布的《國家保安法》為政府任意逮捕、監(jiān)禁甚至處決持不同政見者提供了法律依據(jù)。</p><p class="ql-block">最具代表性的事件是1948-1949年的“濟(jì)州四·三事件” 和“麗水-順天事件”。</p><p class="ql-block">在濟(jì)州島，南朝鮮政府軍隊和右翼青年團(tuán)對被懷疑為左翼同情者的民眾進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺，造成數(shù)萬平民死亡。</p><p class="ql-block">這些所謂的“平叛”行動，實際上是系統(tǒng)性地消滅南韓社會內(nèi)部的左翼力量，防止其在未來與北方的戰(zhàn)爭中成為“第五縱隊”。</p><p class="ql-block">在李承晚統(tǒng)治時期，據(jù)估計約有六萬名所謂的“共產(chǎn)主義嫌疑分子”被投入監(jiān)獄。</p><p class="ql-block">在某些時期，被依據(jù)《國家安全法》監(jiān)禁的人數(shù)占到了監(jiān)獄總?cè)藬?shù)的50%到80%——這表明該法已成為政治清洗的主要工具。</p> <p class="ql-block">歷史學(xué)家Jung Byung-joon將李承晚政權(quán)這種針對左翼分子的鎮(zhèn)壓行為稱為“獵巫”，并認(rèn)為這種無差別的暴力清洗可能是促使朝鮮下決心發(fā)動戰(zhàn)爭的原因之一 。</p><p class="ql-block">通過這種血腥的內(nèi)部清洗，李承晚政權(quán)妄圖在物理上和心理上鞏固了其統(tǒng)治，為全面戰(zhàn)爭創(chuàng)造了一個看似“安全”的后方。</p><p class="ql-block">然而當(dāng)時的國際觀察者都已經(jīng)敏銳地捕捉到了南朝鮮民眾普遍的不滿情緒。</p><p class="ql-block">一份引述自1950年3月《紐約時報》記者的報道極具代表性，該記者在南方觀察后指出：</p><p class="ql-block">李承晚政府極其不得人心且處境不穩(wěn)，其統(tǒng)治的維系僅能通過施加‘世界罕見的恐怖’來實現(xiàn)。</p><p class="ql-block">1950年5月，反對李承晚的勢力在南邊議會選舉中獲勝，支持他的政黨則慘敗。</p><p class="ql-block">6月19日國會議長選舉中，李承晚提名的人選遭淘汰，而反對他的申翼熙高票當(dāng)選。</p><p class="ql-block">當(dāng)時，國會里一些反李承晚的議員們已提出要追究李承晚屠殺民眾的罪行。</p><p class="ql-block">可以說，如若沒有戰(zhàn)爭爆發(fā)這個特殊情況，李承晚會在接下來的總統(tǒng)選舉中敗北，甚至坐牢。</p><p class="ql-block">美國也面臨著不利局勢：如果李承晚偽府倒臺、新政府很有可能應(yīng)南邊民眾的要求讓美國軍隊撤出半島。</p><p class="ql-block">所以，通過發(fā)動戰(zhàn)爭借此加強國內(nèi)管制，可以說是美韓這兩個流氓政權(quán)唯一的出路。</p><p class="ql-block">相比之下，金日成由于抗日戰(zhàn)爭期間領(lǐng)導(dǎo)過普天堡戰(zhàn)役等事跡，在北方得到普遍擁戴，在南方也不乏支持者。</p><p class="ql-block">如果李承晚倒臺，那么金日成提出的“通過全朝鮮范圍的選舉實現(xiàn)和平統(tǒng)一”的構(gòu)想就會得到實施。</p><p class="ql-block">在這種形勢下，美韓準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭的跡象日益明顯。</p><p class="ql-block">美國駐朝鮮軍事顧問團(tuán)團(tuán)長羅伯茨，曾就1949年8月發(fā)生的數(shù)起軍事沖突而向華盛頓報告：</p><p class="ql-block">南朝鮮人急于侵北。</p> <p class="ql-block">1950年5月，美參議院外交委員會主席、參議員托姆·康納利在接見記者時說：</p><p class="ql-block">許多人相信將會發(fā)生一些事情，這些事情將不斷起著醞釀的作用，終于引起一項偶然事件使我們投入戰(zhàn)爭。他們當(dāng)中許多人是這樣說的：我們在將來某個時候總得要打仗，為什么不現(xiàn)在就打呢？</p><p class="ql-block">1950年6月9日，南邊海軍代理參謀總長金永哲正式宣布：</p><p class="ql-block">海岸警備處于萬無一失的戰(zhàn)備狀態(tài)。</p><p class="ql-block">戰(zhàn)爭爆發(fā)前的6月17日至21日，杜勒斯還秘密視察了三八線，并向南朝鮮國民議會表示：</p><p class="ql-block">美國將在道義上和物質(zhì)上支持老李包括武力在內(nèi)的‘反對共產(chǎn)主義的活動’。</p><p class="ql-block">還有一個事實是：美國在戰(zhàn)爭開始以后便第一時間馬上宣布朝鮮為“侵略者”，并全面出兵支持南邊，隨即又宣布把第七艦隊開進(jìn)臺灣海峽阻止我新中國解放臺灣。</p><p class="ql-block">表面上看，這和新聞媒體在戰(zhàn)爭第一時間的輿論報道是截然相反的，但實際上二者卻證明了同一個道理：美國對于這場戰(zhàn)爭早有準(zhǔn)備，連戰(zhàn)爭爆發(fā)的時間也非常清楚。</p><p class="ql-block">有一個的常識必須了解：作出戰(zhàn)爭相關(guān)的決策是很耗費時間的——可以回憶一下，即使是911事件，美國決定出兵阿富汗還用了近一個月時間。</p><p class="ql-block">而以朝鮮戰(zhàn)爭為例，戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國與蘇聯(lián)對是否出兵援助朝鮮等問題也是進(jìn)行過較長時間的爭論，可美國竟然沒有進(jìn)行任何爭論、就在第一時間做出非常細(xì)致周密的出兵決策！</p><p class="ql-block">就南邊而言，戰(zhàn)爭爆發(fā)以后的第一時間，李承晚也馬上下令處決所有參加過左派組織的人員。</p><p class="ql-block">后人估計，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后李承晚在數(shù)小時之內(nèi)屠殺了數(shù)萬平民。</p><p class="ql-block">正是通過大屠殺，戰(zhàn)前已經(jīng)搖搖欲墜的李承晚最終保住了政權(quán)，并在幾乎要丟掉釜山的情況下等來了麥克阿瑟的增援、等來了舉世矚目、客觀上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的仁川登陸……</p><p class="ql-block">歷史的吊詭之處就在于，正是如其所愿爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，戲劇性地拯救了李承晚搖搖欲墜的政權(quán)。</p><p class="ql-block">戰(zhàn)爭的爆發(fā)使得他作為南朝鮮戰(zhàn)時領(lǐng)袖的地位在美國人的精心操弄下變得“不可或缺”，美軍的援助和支持也隨之變得空前牢固，國內(nèi)一切反對聲音在“反共衛(wèi)國”的大旗下被進(jìn)一步壓制。</p><p class="ql-block">一場本可能通過和平方式（如公投）終結(jié)其政治生命的危機(jī)，反而因戰(zhàn)爭的到來而使其權(quán)力得到了前所未有的鞏固。</p><p class="ql-block">然而，這一切都無法改變一個基本事實：在戰(zhàn)爭的炮聲響起之前，李承晚已經(jīng)是一位在國內(nèi)政治上徹底破產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人。</p><p class="ql-block">這些史實，在偌大的韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館內(nèi)完全看不到。展出的，盡數(shù)是對朝鮮“侵略”的控訴（當(dāng)然也包括對中國…這是可以想象到的）。</p> <p class="ql-block">李承晚這個雙手沾滿韓國人（南朝鮮人）鮮血的劊子手，在這座館內(nèi)，在今天韓國的官方敘史中竟然是大英雄……</p><p class="ql-block">↓“我才是這個國家的最高統(tǒng)治者。聽我的命令，向北進(jìn)發(fā)！”——李承晚</p> <p class="ql-block">↓2010年，朝韓延平島炮戰(zhàn)…</p> <p class="ql-block">正如很多來過韓國參觀旅游的人們所述，這確實是一個異常擰巴的國度。</p><p class="ql-block">首爾大學(xué)法學(xué)院李敦熙教授曾經(jīng)在探討“韓國建國起源”時認(rèn)為：</p><p class="ql-block">韓國同時具備‘1919年精神建國’與‘1948年實體建國’的雙重屬性。</p><p class="ql-block">這也是現(xiàn)行韓國高中《韓國近現(xiàn)代史》教科書存在的三種典型表述：</p><p class="ql-block">大韓民國政府成立于1948年8月15日，但作為民族獨立運動象征的臨時政府（1919-1945）被視為其法統(tǒng)淵源。</p><p class="ql-block">正如韓國國史編纂委員會在《韓國建國史研究指南》（2022）中所言：</p><p class="ql-block">理解韓國的建國歷程，需要同時聆聽1919年首爾塔洞公園的獨立宣言聲與1948年國會大廈的國歌奏鳴——它們共同譜寫了一個民族追求國家現(xiàn)代化的雙重變奏曲。</p><p class="ql-block">但是這種兼顧式的“糅雜史觀”并不能征服每一位韓國民眾，分裂的政治黨派與門閥林立的政史現(xiàn)實，加上揮之不去的外部強勢力量的殖民干擾，共同組成了一個充滿裂痕的現(xiàn)代國家。</p> <p class="ql-block">韓國人拒絕承認(rèn)歷史上中華文明的政治輻射，但卻無法解釋深受中國文化浸潤（韓國國史所有古代典籍均是漢字）的現(xiàn)實；他們始終抗拒承認(rèn)北方紅色政權(quán)在近代民族解放進(jìn)程中貢獻(xiàn)的中流砥柱作用，但卻又放不下對日本殖民歷史的仇恨，甚至想在慰安婦、戰(zhàn)爭賠償?shù)犬?dāng)代外交問題上爭奪“東亞反日先鋒”的角色……</p><p class="ql-block">但其實韓國人謀求樹立“半島正統(tǒng)”的心態(tài)，本質(zhì)是美國基于意識形態(tài)攻勢而強行打造的，即“強勢國際話語權(quán)”之產(chǎn)物。</p> <p class="ql-block">從民族貢獻(xiàn)的角度，韓國應(yīng)當(dāng)被稱為“南朝鮮”，而非今時今日朝鮮竟然被倒反稱為“北韓”（North Korea）——但是這一切又反過來成為韓國人“借坡下驢”鑄造韓國民族自尊的抓手。所以，他們難以解釋歷史?？偸窃谛枰M(jìn)行抓取時，遇上自己意圖回避的；又總是在妄想回避時，遭遇了自己深深渴望的……</p> <p class="ql-block">一切歷史的敘事都是服務(wù)于當(dāng)下的政治需要。因而，一切歷史的尷尬亦是發(fā)軔于現(xiàn)代政治的紊亂。</p> <p class="ql-block">（以上部分觀點摘自 歐洲金靴《參觀“韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館”手記：歷史的尷尬源于政治的紊亂》）</p> <p class="ql-block">↓戰(zhàn)爭紀(jì)念館館藏文物隨處可見中文文字和標(biāo)識，抹殺不掉韓國的中華文明影響與藩屬朝貢歷史…</p> <p class="ql-block">也許是韓國戰(zhàn)爭紀(jì)念館陰氣太重，參觀完室內(nèi)展廳竟找不到了出口，四處轉(zhuǎn)了一圈找了半天，后來經(jīng)剛進(jìn)來參觀的一位女同胞指點才找到展館出口…</p> <p class="ql-block">明天的美篇帶你繼續(xù)韓國首爾深度游，敬請關(guān)注…</p>