據(jù)報道，某研究所建議，可以恢復(fù)中國歷史上的取名傳統(tǒng)，分離“名”與“字”，增加姓氏字符的長度。為什么要這么做，因為在中國重名的人太多，據(jù)說全國叫“張偉”“李娜”的人數(shù)均超過數(shù)十萬。<br>這個“偉大”的科研成果發(fā)布后，我看到網(wǎng)上好像批評聲大于點贊的?！昂唵未直钡木W(wǎng)友直言這是吃飽了撐的，也有網(wǎng)友認(rèn)為這是為了混科研經(jīng)費……<br>我們國家好像并沒有法律規(guī)定禁止人們在取名的同時取字取號吧？沒有禁止哪來什么恢復(fù)？這研究的前提就不存在吧？<br>同名同姓，古今中外好像都不可避免吧？怎么把成千上萬的“張偉”區(qū)分開來，其實也不復(fù)雜。比如，河南的張偉和云南的張偉很可能一輩子沒有交集，重名對他們沒有什么影響；同一個單位（或同一文本）的“張偉”，現(xiàn)在經(jīng)常用名字后面加括號，比如張偉（財務(wù)處）、張偉（后勤處）。叫劉德華的人也很多，但是娛樂新聞里說的劉德華，可能不需要做說明解釋吧？再說了，現(xiàn)在我們社會生活中，很多地方用的是身份證。姓名加身份證，已經(jīng)大大減少了因重名對我們的生活、工作的影響。<br>有人說現(xiàn)在我們的論文，99%是無用的，除了作者和編輯讀過，很少有人讀，更不要說實際應(yīng)用，這種說法可能有點過，但也不無道理。很多研究者研究的“問題”，是研究者硬想出來的假問題，是為了研究而研究，為了發(fā)表而研究。這樣的研究，對研究者獲得職稱、職務(wù)等或許有好處，對社會卻沒有什么好處。<br>古人是有名有字，但也不是個個都有，一般普通勞動者，是不會取什么字的，名都是隨隨便便取一個。現(xiàn)在呢，你怕重名，你自己取個字，國家也沒有禁止，悉聽尊便，根本不需要專家來專門研究、專門建議。<br>最后告訴你，這個研究成果是一個叫“某某城市研究所”的專家研究出來的。城市研究所？研究取名？2026.3.27<br>