姚波收集錄出整理解讀，僅供參考！ <h1>推薦語：<br><br>姚淶此序，以親歷邊塞之見聞，發(fā)經(jīng)世憂時之深論，于明代西北邊防之地理困厄、體制積弊、內(nèi)外失衡剖析入微，非尋常贈別文字，實為研究明代邊政與士大夫務(wù)實精神之重要文獻(xiàn)。</h1> 原頁：明文海卷二百九十四余姚黃宗羲編<br><br>序八十五<br><br>送序 <h1><b>句讀</b><br><br><br><br><p style="text-align: center;"><b>送張子行之僉憲陜西序</b></p><div style="text-align: center;"><b><br></b></div><b><div style="text-align: center;"><b>姚淶</b></div></b><br>今西北諸鎮(zhèn)，地當(dāng)邊沖，朝廷備之甚嚴(yán)。而承命以臨者，有大將，有中官，有總憲重臣。列戍數(shù)百里，屯兵數(shù)萬眾。事既有統(tǒng)矣，猶懼其劇而弛也，則又設(shè)外臺之佐二人，以分蒞其地而贊其功。凡百戎務(wù)，乃咨乃謀，總憲者裁而行之，所以飭武備、重邊防也。<br><br>歲在執(zhí)徐，家君視師榆林，余以覲省至焉。其地固要防也。余進(jìn)諸老將而問之，凡敵之虛實、將之勇怯、地理之險易遠(yuǎn)近、卒伍之強(qiáng)弱聚散、倉廩之出納贏縮，余頗識其概，然未暇議也。<br><br>比者，吾同年張子行之拜陜西僉憲，治榆林之西，索余言以贈。夫張子所治者，邊事也，余請以所聞告焉。<br><br>夫中國所恃以安者，邊圉固也。今吾不能有其固，敵大入則瘡痍千里，小入則剽剠數(shù)城，即或以數(shù)十騎至，吾擁全軍而不敢輕與之角戰(zhàn)，非中國之利亦巳久矣。議者或欲植榆柳以陀其馳，或欲列劍戟以防其突，或欲高塞垣以限其入，若可坐而策也。校諸余所聞，則皆所謂畫餅之談也。<br><br>天以五材濟(jì)民用，而邊鄙之所闕者三：平沙浩漫，淙沒馬足，雖樹弗茂弗孳，則木之為用寡矣；短兵相接，鎧仗窳楛，所謂鐵者，必求之遠(yuǎn)方而后足，則金之為用寡矣；民多窟處以就耕牧，變猝至則立為魚肉，相與筑壁壘以自固，而捄土在百里之外，則土之為用寡矣。又其甚者，遠(yuǎn)戍無水而卜諸雨，近郊無草而刈諸塞，邊民冒死以為生，而為之上者，顧欲以書生之說施之，不己疏乎？<br><br>凡所謂空言常談，實不應(yīng)聲者，皆張子所宜審也。雖然，在天者猶可諉也，若今所謂人謀者，則吾又惑之甚矣。夫論世則外急而內(nèi)緩，用材則內(nèi)重而外輕。士大夫自便其身，而恥當(dāng)劇任，率以為莫勞于董徒役，莫繁于司會計，莫難于讞訟獄，莫危于治軍旅，一有所寄，輒縮朒不肯任。夫責(zé)之以一事之長，而其言猶若此，至于邊鄙之任，則一人而四責(zé)備焉者也，其難易不啻倍蓰，而議者曾不之察，何也？<br><br>張子之所治，于四事之責(zé)尤重且專，誠有非內(nèi)地可比也。軍吏不得其良，輕于犯禁，一切繩之以法，則詐與貪皆不可使，而跅弛之士誰其用之？廩無終歲蓄，吾常節(jié)其所施，士恒不得飽，天或奪之歲，則變且不測，而庚癸之呼，誰其禁之？公私困矣。敵復(fù)時壞亭障，吾日圖所以補(bǔ)其廢，苦役之民至有甘心降敵而不知?dú)w者。民不堪于役，而舉烽燔燧之所，誰其修之？一鎮(zhèn)之兵僅滿二萬，而騎卒則什之三四，私財無以養(yǎng)其力，賞格無以作其氣，不戰(zhàn)而力已疲，何以使之樂于赴斗？而控弦鳴鏑之患，誰其御之？<br><br>刑難于獨(dú)任，食難于遙請，役難于頻仍，兵難于訓(xùn)養(yǎng)，而食之不給，其患尤甚。執(zhí)刀筆者得以破勛勞，持議論者得以輕事功，此今邊鄙之深憂，而余之所謂惑者也。<br><br>張子以方壯之年，才與識俱贍于四者之任，若不足以盡其用者，然予未敢以為張子賀也。夫因俗以建事，因時以就功，雖豪杰之士樂之，而時與俗之難為力，則有志者恒致慨焉。張子宜何如處？力之所及則盡謀，時之所撓則盡議，必使在內(nèi)者知在外之重，而后邊事可漸理也。不然，慎己免咎，上下相蒙，冀其無事，以幸為常，而邊事日趨于敝矣。張子豈得以寧處哉？<br><br>張子聽吾言而思之，其是與非，必有犁然于心者矣。余于張子深交也，不敢淺其言，故過而道之，以為今籌邊之助云。</h1> <h1><b>譯文<br><br><div style="text-align: center;"><b style="color: inherit;">送張子行之僉憲陜西序</b></div></b><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"><span style="color: inherit;">姚淶</span></div><br>（公元1524年，甲申年）現(xiàn)今西北各鎮(zhèn)，地處邊境要沖，朝廷防備十分嚴(yán)密。而那些受命前往鎮(zhèn)守的，有大將、有宦官、有總憲重臣。他們部署戍卒綿延數(shù)百里，屯駐軍隊數(shù)萬人。事務(wù)既然已有統(tǒng)領(lǐng)，但仍憂慮事務(wù)繁劇而出現(xiàn)松懈，于是又設(shè)置外臺副使二人，分別親臨其地協(xié)助他們成就功業(yè)。凡屬各項軍務(wù)，都加以咨詢商議，由總憲大臣裁定施行，以此整飭武備、重視邊防。<br><br>在執(zhí)徐之年（甲辰，即公元1484年或1544年，據(jù)上下文，姚淶之父姚鏌視師榆林當(dāng)在嘉靖初年，此處“執(zhí)徐”為干支紀(jì)年，應(yīng)指1524年甲申年，但“執(zhí)徐”通常指辰年，此處疑為“閹茂”或他誤，然依文意姑且譯為1524年前后），我父親在榆林督軍，我因探望他而到了那里。那地方確實是重要關(guān)防。我請教各位老將，凡是關(guān)于敵軍的虛實、將領(lǐng)的勇怯、地理的險易遠(yuǎn)近、士兵的強(qiáng)弱聚散、糧倉的收支盈虧，我都大致了解了概況，只是沒空詳細(xì)討論。<br><br>近來，我同榜進(jìn)士張子行被任命為陜西僉事，負(fù)責(zé)榆林以西地區(qū)，向我索要文章贈行。張子所治理的是邊務(wù)，請讓我把所聞告知他。<br><br>中原王朝所賴以安定的，是邊疆的穩(wěn)固。如今我們不能固守其地，敵人大規(guī)模入侵則千里創(chuàng)傷，小規(guī)模侵犯則劫掠數(shù)城，即使只有數(shù)十騎兵到來，我們擁有全軍卻不敢輕易與他們交鋒，這種不利局面已經(jīng)很久了。有人提議種植榆樹柳樹以減緩敵軍馬匹的奔馳，有人提議布列劍戟以防備敵軍的突擊，有人提議加高邊墻以限制敵軍進(jìn)入，這些好像坐著就能謀劃出來。但與我實際所聞相比較，都只是畫餅充饑的空談。<br><br>上天用五種材料（金、木、水、火、土）來助益民用，而邊疆所缺乏的有三種：平沙浩瀚，淹沒馬足，即使種樹也不茂盛不繁殖，那么木材的用途就少了；短兵相接時，鎧甲兵器粗劣，所謂的鐵，必須從遠(yuǎn)方求得才能滿足，那么金屬的用途就少了；百姓大多聚居在洞穴以便耕作放牧，變故猝然到來則立即成為魚肉，互相筑起壁壘以求自保，而取土卻在百里之外，那么泥土的用途就少了。更有甚者，遠(yuǎn)方的戍卒無水而靠卜問降雨，近郊無草而到塞外收割，邊民冒死求生，而身處他們之上的人，卻想用書生之見來施行，不是太疏遠(yuǎn)實際了嗎？<br><br>凡是那些空言常談，實際毫無回應(yīng)的，都是張子所應(yīng)審慎對待的。雖然如此，屬于天時方面的還可推諉，至于如今所謂的人謀，我就十分困惑了。就世而論，是邊防緊急而內(nèi)地舒緩；就用人而言，是內(nèi)地重要而邊防輕忽。士大夫們只顧自身安逸，而恥于擔(dān)當(dāng)繁重任務(wù)，大都認(rèn)為沒有比監(jiān)督勞役更辛勞，沒有比管理賬目更繁瑣，沒有比審理訴訟更困難，沒有比治理軍旅更危險，一旦有所托付，就畏縮不肯承擔(dān)。要求他們在一件事上發(fā)揮長處，他們的言論尚且如此，至于邊防重任，卻是對一人而兼?zhèn)渌姆N責(zé)任，其難易程度不止數(shù)倍，而議論者竟不體察，這是為何？<br><br>張子所治理的區(qū)域，對這四種責(zé)任尤其重大而專一，確實不是內(nèi)地可比。軍吏不得其人，輕易犯禁，若一切繩之以法，則狡詐與貪婪者都不可任用，而行為不羈之士又有誰去任用？糧倉沒有整年的積蓄，我常要節(jié)制支出，士兵總不得飽食，上天若奪去年成，則變故不可預(yù)測，而缺糧的呼號，又有誰能禁止？公私都已困頓。敵人又時常破壞亭障，我每日圖謀修復(fù)廢毀之處，苦于徭役的百姓甚至有甘心投降敵人而不知?dú)w來的。百姓不堪徭役，而舉烽燧的處所，又有誰去修整？一鎮(zhèn)的士兵僅滿兩萬，而騎兵只占十分之三四，私財無法供養(yǎng)其戰(zhàn)力，賞格無法激發(fā)其士氣，未戰(zhàn)而力已疲，如何使他們樂于赴敵戰(zhàn)斗？而敵人弓馬之患，又有誰能抵御？<br><br>刑罰難以獨(dú)自擔(dān)當(dāng)，糧餉難以從遠(yuǎn)處請求，徭役難以承受接連不斷，士兵難以訓(xùn)練養(yǎng)護(hù)，而糧餉供應(yīng)不上，其禍患尤其嚴(yán)重。執(zhí)筆的文官得以抹煞功勛勞績，持議論之權(quán)者得以輕視實際事功，這是當(dāng)今邊防的深憂，也是我所困惑之處。<br><br>張子正值壯年，才能與見識都足以勝任這四種責(zé)任，似乎還不能盡其用，然而我不敢就此為張子慶賀。根據(jù)習(xí)俗以建立事功，順應(yīng)時勢以成就功業(yè)，雖是豪杰之士也樂于如此，而時勢與習(xí)俗難以著力，則有志者常為此慨嘆。張子應(yīng)如何處之？力所能及則盡謀略，時勢所阻則盡議論，務(wù)必使在內(nèi)地者知曉邊防的重要，然后邊事才可逐漸治理。否則，謹(jǐn)守自身以免過錯，上下互相蒙蔽，希求無事，以僥幸為常態(tài)，那么邊防事務(wù)將日益走向衰敝了。張子豈能安然處之呢？<br><br>張子聽我之言而思考，其中的是與非，心中必有明晰的判斷。我與張子交情深厚，不敢以淺薄之言相告，故而過言這些，作為如今籌劃邊防的一點(diǎn)幫助。</h1> <h1><b>解讀透析</b><br><br><br><br>1. 時代背景與作者意圖：<br><br> 本文是明代中期名臣姚淶為其同年進(jìn)士張子行赴任陜西僉憲（按察使司僉事，分道負(fù)責(zé)邊防）所作的贈序。明代中葉，西北邊防形勢嚴(yán)峻，蒙古韃靼部常為邊患。朝廷雖設(shè)重兵、置重臣，但邊防體制存在內(nèi)外失衡、重內(nèi)輕外、文武牽制等深層次問題。姚淶借送別之機(jī)，并非泛泛勉勵，而是基于其父姚鏌在榆林視師的親身見聞，對邊防現(xiàn)實進(jìn)行了尖銳剖析，寄寓了深切的憂慮與期望。文中未明確標(biāo)注公元年，但“歲在執(zhí)徐”指辰年，結(jié)合姚淶生平（1488-1538）及其父姚鏌活動時間，此文約作于嘉靖初年（1524年前后）。<br><br><br><br>2. 邊防困境的深層剖析：<br><br> 姚淶對邊防的觀察極為務(wù)實。他首先否定了一般“書生之說”（如植榆柳、列劍戟、高塞垣）的紙上談兵性質(zhì)，指出西北邊地存在“三材（木、金、土）俱缺”的客觀地理限制，物資匱乏，后勤艱難。繼而，他揭示了更為嚴(yán)重的人謀之失：朝廷內(nèi)外失衡（外急內(nèi)緩）、用人重內(nèi)輕邊；士大夫畏難茍安，不愿擔(dān)當(dāng)邊防重任；邊防官員集刑名、糧餉、勞役、軍務(wù)四大艱巨責(zé)任于一身，而朝廷卻以內(nèi)地常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來要求，導(dǎo)致“刑難于獨(dú)任，食難于遙請，役難于頻仍，兵難于訓(xùn)養(yǎng)”。尤為深刻的是，他批評文官系統(tǒng)（執(zhí)刀筆者、持議論者）往往掣肘、抹煞前線將士的功勛，形成“內(nèi)重外輕”的體制性弊病，使邊事日敝。<br><br><br><br>3. 對張子行的期許與警示：<br><br> 姚淶對友人張子行，并未簡單祝賀其升遷，而是給予沉重囑托。他承認(rèn)張子行才識兼?zhèn)?，足以?dān)當(dāng)四事之責(zé)，但更強(qiáng)調(diào)“因俗以建事，因時以就功”的務(wù)實智慧。他警示張子行：面對復(fù)雜的邊情與體制積弊，既要竭盡謀略（力之所及則盡謀），也要勇于向上建言，打破內(nèi)外隔閡（時之所撓則盡議），核心目標(biāo)是“使在內(nèi)者知在外之重”，即促使朝廷中樞真正重視并理解邊防的實際困難，從而調(diào)整政策。否則，若只求自保、上下敷衍，邊防將無可挽回地走向崩潰。<br><br><br><br>4. 文學(xué)特色與文獻(xiàn)價值：<br><br> 作為一篇贈序，本文打破了明代中期臺閣體或應(yīng)酬文字的空泛，具有強(qiáng)烈的政論色彩和現(xiàn)實關(guān)懷。文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，由現(xiàn)象到本質(zhì)，層層深入，論據(jù)扎實（基于實地見聞），批判犀利（直指體制與人心之弊）。其語言簡潔勁健，善用對比（內(nèi)外、輕重、言與行），排比遞進(jìn)（四事之難），增強(qiáng)了論證的說服力與感染力。此文不僅是研究明代邊防制度、軍事思想的重要文獻(xiàn)，也生動反映了明代士大夫中如姚淶者經(jīng)世致用的務(wù)實精神。其與《明史·姚鏌傳》及《皇明經(jīng)世文編》中相關(guān)奏疏可相互印證，共同勾勒出明代中期西北邊防的復(fù)雜圖景。<br><br><br><br>補(bǔ)充文獻(xiàn)：<br><br> 《明史》卷二百〇三《姚鏌傳》（附姚淶傳），中華書局點(diǎn)校本。<br><br> 《明實錄·世宗實錄》中關(guān)于嘉靖初年西北邊防、姚鏌督撫三邊等記載。<br><br> 姚淶《明山先生存集》，其中多篇涉及邊政、時務(wù)的文章，可參看。</h1>