<p class="ql-block"> 這一年來關(guān)注一個帝國接班人的選擇過程。</p><p class="ql-block"> 鐵腕宰相章惇是實實在在的剛正不阿，看得透現(xiàn)狀拿得穩(wěn)權(quán)力的大棒。風(fēng)馳電掣的執(zhí)行力。這在過去7年哲宗皇帝的麾下體現(xiàn)得淋漓盡致。可在這一年，哲宗皇帝突然離世，在他的接班人確立在這個節(jié)骨眼上，需要的不是剛猛。恰恰相反，這個節(jié)骨眼需要的是達成共識，形成團結(jié)。這方面就成了章惇的軟肋。戲劇性的一幕出現(xiàn)了：公堂之上直言端王（宋徽宗）輕佻，做不了皇帝。政治巨人秒變政治巨嬰。</p><p class="ql-block"> 這個可以溯源到儒家經(jīng)典語錄：君子和而不同，小人同而不和，它是一種找尋公約數(shù)形成共向力的方法論，也叫求同存異。這個用在實際政治領(lǐng)域，也是發(fā)大愿，邁小步。就是確立方向目標，按照路徑實事求是地前進。我記得毛主席也精準引用過這個思維，在國際外交活動中，提出團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，除了敵人。這也是一種有目標、有行動，踏實前進的姿態(tài)。</p><p class="ql-block"> 轉(zhuǎn)回到歷史真實之中，后來的諸多事實證明章惇所言不虛。躲在宮里研究書法寫寫畫畫（瘦金體）而不理朝政，跟金朝搞海上之盟拿戰(zhàn)爭當(dāng)兒戲，葬送大好江山，造成“靖康之恥”讓億萬后人扼腕。這都驗證了章惇的判斷精準?？烧聬趺淳妥钃醪涣硕送跞胫骶盼逯荒?？這就是章惇的短板軟肋。</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)場有宰相班子4個人，加上皇宮代表向太后，攏共5個人。章惇既沒有征求過向太后的意見，也沒有征求宰相班子成員統(tǒng)一群體共識。甚至他自己都沒有準備好推薦誰和推薦理由，只有單純的現(xiàn)場爆口“端王輕佻”。用羅振宇的話說就是：他既不理解別人的道理，也不在乎別人的利益，更不主動和別人達成共識。所以章惇沒有贏的可能，這就可以理解，章惇正確且能干，是鐵腕宰相，但是阻擋不了一個錯誤的抉擇發(fā)生。更無法跟著這個抉擇去扭轉(zhuǎn)頹勢，因為他已經(jīng)站了隊，選了立場。等待章惇的命運和等待帝國的命運殊途同歸，章惇也走向了“煙水茫茫，千里斜陽暮”的貶謫流放之路，和被他流放的人一模一樣，估計在雷州，他也會尷尬地遇到同是天涯落人的前敵現(xiàn)友吧。而盛極一時的大宋帝國命運，又何嘗不是這樣的落寞背影呢？</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> 法國政治家洛蘭說過一句簡單的話：我是他們的領(lǐng)袖，那我當(dāng)然得跟著他們走。這話初看簡單又俏皮，再品才發(fā)現(xiàn)本質(zhì)就是這樣。成熟的政治的本質(zhì)，就是跟住共識，循著大眾的愿望往前引領(lǐng)，并一步拓寬共識，繼續(xù)前行。</span></p><p class="ql-block"> 不是抨擊和評價，而是從歷史事件中琢磨和認識真理。這個歷史事件發(fā)生在公元1100年，這一年的朝堂戲劇般地出現(xiàn)了三個領(lǐng)導(dǎo)人，年初哲宗，中間向太后，年末徽宗。送別給帝國帶來叛逆之氣卻沒有帶來成熟碩果的哲宗。也一并送別穩(wěn)住朝堂陣腳的章惇，留給他在朝堂的掌局的日子也不多了。</p><p class="ql-block"> 十二世紀留給大宋的年份也不多了。文明之旅，下一年見。</p>