<p class="ql-block"> 今天再發(fā)一篇寫得Al味較少的純豆包詩,算是我自己沾花惹草,也拉著豆包一齊下水。我個人認為這是迄今為止我用豆包或Al寫作中最缺少Al味的一次,不知各位看后作何感想。</p><p class="ql-block"> 說一下我反復啟用豆包作文,又反復對它作挑剔的緣由。我多次申明過,自己是學理工又是只干過理工職業(yè)的,文史哲底子只是文革前60年代的高中水平。個人總羨慕那些文筆鐫繡的人與文。哪知26年前退養(yǎng)飴居此小城,又無有相知言語提攜,便開始自鉆故紙堆。書架上購置的什么四書五經(jīng),史書哲典,中外名著小說都翻了幾遍。后又迷于古人詩詞,也用力鉆了幾年。如此十年后又重來,這回讀什么就寫什么心得筆記,比如《道德經(jīng)》,《大學》,《中庸》,《詩經(jīng)》,基本上是全篇分段自得,后又陸續(xù)讀《左傳》,《史記》,《戰(zhàn)國策》一部分。后專讀小說,比如《紅樓夢》就有上百篇心得,又古人詩詞讀析文也不少(這些在前三年的美篇中都有發(fā)表)。但無論怎樣的心得,都是以別人的資源為本而得,算不得自己有何文學長進。于是在一些老高中同學中專詩詞的幾位引導下,開始學沾花惹草之習性,如此幾年,總覺得不甚實在,流于皮毛(可見本人近一年的美篇文)。由是即懷疑自己先天不足,想借點巧技開竅,剛好近時遇到了Al與豆包之類,于是就啟用這兩位幫自己開文思之路,所以近一段經(jīng)常有這類文字見于美篇了。</p><p class="ql-block"> 由于多次與這兩位打交道,也有些收獲。Al這位比較太程式化,無論你怎樣糾矯與參議,它認準了就較難改(我個人之見——也許不懂它,又不得法)。但豆包這位你只要把自己的想法與構架提供到位,它會按你的套路去做,很自信交差。若你審核有不滿意或不合規(guī)之處再提示,它會虛心接受去改寫,如此反復,它都能依建議與指正去重做,所以我不用給圖片資料,只須附上標題,提供構架思路與預想結果,它就很認真去操作。比如此文,我作了提示文(見下圖藍版),它就如實發(fā)揮。交文之后還征求改進意見,表示再改作。這里前面發(fā)的就是它的第一稿(分片文塊)。后面發(fā)的是它提議改進的版本,我都如實給出。我覺得兩稿各有特色。前面一文是嚴格按我的提示分四塊寫的。后面文是它征求我的意見后又重建的整體文。我都發(fā)在下邊,供各位愛好者參閱。我沒有作任何點評,由讀者仁者見仁,智者見智而鑒吧!請各位欣賞我沾花惹草讓豆包操刀的賞晚櫻之自由詩吧!謝謝聽我啰嗦!</p> <p class="ql-block"> 咋樣?是不是少有Al味,有點人情味了,因我自我感覺還合心思,也就不再要它改寫,也有些可商榷處也不再糾結了!</p>