<p class="ql-block">01 一個(gè)值得重新審視的問題</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 關(guān)于美軍營救被伊朗擊落的F-15E飛行員這件事，很多人習(xí)慣性地把它歸結(jié)為“美國個(gè)人主義文化”的體現(xiàn)——國家不不惜代價(jià)救一個(gè)士兵，尊重每一個(gè)普通生命……</p><p class="ql-block"> 但我認(rèn)為，這個(gè)說法站不住腳……</p><p class="ql-block"> 如果真是尊重每一個(gè)個(gè)體生命，那么那些在營救行動中犧牲或陷入險(xiǎn)境的海豹突擊隊(duì)員、黑鷹駕駛員、運(yùn)輸機(jī)機(jī)組成員，他們的命又該怎么算？</p><p class="ql-block"> 拋開文化差異不談，一個(gè)最基本的軍事常識是：集體由個(gè)體組成，但集體會挑選最重要的個(gè)體。</p> <p class="ql-block">02 他不是普通士兵</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這次被救的，不是一名普通士兵，而是一名擁有25年飛行經(jīng)驗(yàn)的上?！?lt;/p><p class="ql-block"> 在他被擊落跳傘的那一刻，他已經(jīng)從一個(gè)“內(nèi)部精英”變成了“全世界矚目的公眾人物”……</p><p class="ql-block"> 美軍花費(fèi)超過3億美元（綜合裝備損失與行動成本）去救他，值不值得？</p><p class="ql-block"> 從賬面上看，值……</p><p class="ql-block"> 因?yàn)檫@名上校大腦里存儲的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)、危機(jī)應(yīng)對能力、實(shí)戰(zhàn)判斷經(jīng)驗(yàn)，是任何模擬器都無法復(fù)制的。在美軍看來，鋼鐵可以批量生產(chǎn)，但精英不行……</p><p class="ql-block"> 培養(yǎng)一個(gè)F-15E飛行員要600多萬美元，而一個(gè)上校所積累的認(rèn)知資產(chǎn)，價(jià)值遠(yuǎn)超一架戰(zhàn)斗機(jī)。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">03 那么，海豹突擊隊(duì)不算精英嗎？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 問題來了：海豹突擊六隊(duì)、七隊(duì)、八隊(duì)的成員，黑鷹駕駛員，他們不是精英嗎？</p><p class="ql-block"> 他們當(dāng)然是……</p><p class="ql-block"> 但在美軍的人才估值體系里，他們屬于“高價(jià)值但可替代”的精英……</p><p class="ql-block"> 每年有大量候補(bǔ)者等著通過選拔，填補(bǔ)他們的位置。而一名上校，尤其是經(jīng)歷過多次實(shí)戰(zhàn)、具備指揮和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新能力的高級軍官，是“不可替代”的資產(chǎn)……</p><p class="ql-block"> 這就引出了一個(gè)更殘酷的邏輯：個(gè)體對集體的責(zé)任與忠誠，在不同的層級上，是完全不對等的。</p> <p class="ql-block">04 忠誠的單行線</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 美軍高層在決定營救上校時(shí)，給出的理由之一是——他掌握大量機(jī)密，一旦被俘，可能在審訊或宣傳中泄露……</p><p class="ql-block"> 那好，按照這個(gè)邏輯：海豹突擊隊(duì)員掌握的機(jī)密少嗎？</p><p class="ql-block"> 他們知道滲透路線、通信頻率、友軍位置、裝備弱點(diǎn)。如果他們被包圍，按照“怕泄露”的標(biāo)準(zhǔn)，是不是也應(yīng)該不惜代價(jià)去救？</p><p class="ql-block"> 但現(xiàn)實(shí)恰恰相反。在大多數(shù)非對稱作戰(zhàn)中，普通特種兵被俘后，美方公開態(tài)度通常是“不予置評”，營救優(yōu)先級也遠(yuǎn)低于飛行員……</p><p class="ql-block"> 于是，所謂的“對集體的責(zé)任與忠誠”，就變成了一條單行線：</p><p class="ql-block"> 集體對高階個(gè)體：必須忠誠，不惜代價(jià)營救</p><p class="ql-block"> ·低階個(gè)體對集體：必須忠誠，不惜代價(jià)執(zhí)行任務(wù)，哪怕任務(wù)就是送死</p><p class="ql-block"> ·這不是什么“國家承諾”，這是等級制下的忠誠稅。</p> <p class="ql-block">05 一箭雙雕的陽謀</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這次營救，表面上是在救人，實(shí)際上是在回收高價(jià)值資產(chǎn) + 消除政治炸彈……</p><p class="ql-block"> 那名上校被俘后一旦被伊朗用來做宣傳——電視認(rèn)罪、戰(zhàn)術(shù)泄密——對當(dāng)時(shí)的特朗普政府將是致命的政治打擊……</p><p class="ql-block"> 而.且，這次行動還有一個(gè)不能明說的目的：用真實(shí)的戰(zhàn)斗，檢驗(yàn)新型滲透戰(zhàn)術(shù)、夜間搜救流程、無人機(jī)壓制體系……</p><p class="ql-block"> 換句話說，這是一場用實(shí)戰(zhàn)當(dāng)演習(xí)的行動……</p><p class="ql-block"> 一箭雙雕：</p><p class="ql-block"> · 明雕：救回上校</p><p class="ql-block"> · 暗雕：低成本（預(yù)期中的低成本）完成一次高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)</p><p class="ql-block"> 但結(jié)果，暗雕只成功了一半。</p> <p class="ql-block">06 裝備的賬，算不平</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 根據(jù)多方信息匯總：</p><p class="ql-block"> · 美方官方承認(rèn)：損失了2架MC-130特種運(yùn)輸機(jī)（因“機(jī)械故障”無法起飛，主動炸毀），另有2架HH-60W搜救直升機(jī)被地面火力擊中受損……</p><p class="ql-block"> · 伊朗方面宣稱：擊落了4架美軍飛機(jī)，包括C-130、黑鷹、A-10和MQ-9無人機(jī)……</p><p class="ql-block"> 雙方各執(zhí)一詞。美方強(qiáng)調(diào)“零傷亡”和戰(zhàn)術(shù)成功，伊朗則強(qiáng)調(diào)“美軍損失慘重”的戰(zhàn)略勝利……</p><p class="ql-block"> 即使按美方最低限度的承認(rèn)來計(jì)算：</p><p class="ql-block"> · 2架MC-130，每架約5000萬美元 → 1億美元</p><p class="ql-block"> · 2架HH-60W受損，修復(fù)成本數(shù)千萬</p><p class="ql-block"> · 加上行動直接成本，總損失輕松超過1.5億到3億美元</p><p class="ql-block"> 而一名上校的“賬面價(jià)值”，遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字……</p><p class="ql-block"> 這筆賬怎么算平的？</p><p class="ql-block"> 只有把“實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)新戰(zhàn)術(shù)”的價(jià)值也算進(jìn)去，才能平賬。</p> <p class="ql-block">07 最后，回到那個(gè)根本問題</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這到底是“個(gè)人主義”還是“國家承諾”？</p><p class="ql-block"> 都不是……</p><p class="ql-block"> 這是一個(gè)將星邏輯下，高階資產(chǎn)必須贖回，低階資產(chǎn)可以損耗的赤裸算術(shù)……</p><p class="ql-block"> 而特朗普的陽謀在于：他用一場“英雄營救”的敘事，掩蓋了這場算術(shù)中的人命差價(jià)……</p><p class="ql-block"> 所以下一次，當(dāng)你在電影里看到 “No Man Left Behind” 時(shí)，不妨多想一層：</p><p class="ql-block"> 這句話的主人公，大概率是一位上校，而不是剛?cè)胛槿齻€(gè)月的列兵。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> （文中配圖均來自網(wǎng)絡(luò)）</p>