<p class="ql-block ql-indent-1"><span style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:18px;">公正不僅需“實”，更需“觀”。法官避親嫌、遠疑竇，非為自縛，實為取信于人?！都沂路ㄍァ?，把這個問題講明白了！</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1">司法公正，有兩條很重要：一是判決本身要站得住腳，二是旁人看著也得覺得公道。電視劇《家事法庭》把鏡頭扎進家長里短的家事審判，也照出了回避制度那點事兒。法官和律師，該躲的嫌疑要躲，該退的案子得退，只有這樣，法槌敲下去，大家才服氣。</p><p class="ql-block ql-indent-1">回避制度不是新東西，老話講“瓜田不納履，李下不整冠”，放到法庭上也是這個理?！睹袷略V訟法》第四十七條寫得明白：審判人員要是跟案子有利害關系，或者是當事人的近親屬，再或者有其他關系讓人懷疑審不公，那你自己就得主動申請回避；當事人不放心，也有權讓你回避?！都沂路ㄍァ防铮骒o法官發(fā)現原告是自己小學同學，二話沒說主動匯報回避。你說同學算不算近親？當然不算。但正因為有這層關系，對方當事人心里能不打鼓嗎？主動退出來，就是把程序的清白擺在明面上，這叫“君子不立危墻之下”。</p><p class="ql-block ql-indent-1">劇里更扎心的一段，是江峰法官和樓越律師的感情線。倆人要結婚，可江峰馬上調省高院，樓越要是繼續(xù)當律師，就得避開同一個省?；槎Y上吵得不可開交，這是制度跟人情硬碰硬?！斗ü俜ā返诙臈l說得清楚：法官的老婆孩子要是在他任職的法院轄區(qū)里做律師，那法官要么調走，要么別干審判崗。這叫“一方退出”，說白了就是在法官和律師之間砌一堵實心墻。這墻不是不近人情，而是防著人情把法理沖淡了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">還有個挺有意思的細節(jié)。沈法官和秦律師出去調查，迷了路，都被蟲子咬了。第二天開庭，倆人湊巧貼了同款創(chuàng)可貼。當事人一看，不干了，你們倆是不是有什么貓膩？這看著是小題大做，其實點出了回避制度的精髓。英國有句老話：“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現?！蹦阋欠ü?，跟律師用個同款創(chuàng)可貼都能讓人起疑，那這公正就已經打了折扣。回避制度的價值，恰恰在于掐滅這種“合理的懷疑”，哪怕你心里沒鬼，樣子上也不能讓人說閑話。</p><p class="ql-block ql-indent-1">對律師那邊，同樣有規(guī)矩?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第十三條說了，律師不能在同一案子里給兩邊當代理人，也不能代理跟自己或近親屬有利益沖突的事。這是律師對當事人最基本的忠誠。劇里秦律師雖然沒有直接撞上利益沖突，但她琢磨法官的習慣來預判判決，其實已經踩在灰色地帶上了。這也提醒我們，回避不只是法條，更是一種職業(yè)自覺。</p><p class="ql-block ql-indent-1">說到底，《家事法庭》讓人看明白一件事，回避制度不是冷冰冰的枷鎖，而是對法官和律師職業(yè)身份的一種保護。家事審判的目的，從來不是分出誰輸誰贏，而是“讓家還能回去”。而讓人愿意接受調解、接受判決的前提，是信得過坐在上面的那個人不偏不倚。該避嫌時不避，再公正也讓人嘀咕；主動退一步，反而贏得尊重。</p><p class="ql-block ql-indent-1">法諺有云：“任何人不得做自己案件的法官?！北芟硬皇悄懶?，守規(guī)矩才是真擔當。法庭內外，只有主動站到嫌疑線以外，法律才能真正暖進人心。</p>