<p class="ql-block">江陵城（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;">題詩：江陵城</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">楚有邑城伴渚宮，</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">江城千載史成空。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">關(guān)溫舊跡今猶隱，</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">迷眼陸游錯趙雄。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;">2026年4月11日</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">陸游到四川去當官，從其家鄉(xiāng)紹興出發(fā)，走了四個月竟然才到江陵，泊舟于沙市。我很奇怪的是，一路游山玩水的陸游到了江陵，泊船沙市港口十日，他卻沒有游玩什么地方，沙市，除了江堤，就去了江瀆廟；荊南郡，去了西門外四十里的馬監(jiān)，又去了能仁院，而對于赫赫有名的江陵城，他竟然沒有任何描述。江陵城內(nèi)有渚宮、湘東園、絳帳臺、柳門、仲宣樓、息壤等這些著名的人文景觀，蘇軾三人到江陵時都游玩過，且都留有詩作，而陸游對它們卻都沒有記錄，好像全然不知，他應(yīng)該是根本沒有游玩，那是什么原因呢？他沒有說明，我們也不能確知。不過，即便如此，從他的簡略記錄里，我們依然能對當時江陵城的歷史地理狀況，進行一些合理的推斷，從而破解某些由來已久的歷史地理迷惑。上篇文章，我根據(jù)他”泊方城”的記錄，分析了唐宋以來江陵南江的航道路徑及其變遷，進一步澄清了江津三大洲與與南江中的龍洲、寵洲的地理位置關(guān)聯(lián)，雖然，這只是一種推斷，卻也具有地理邏輯關(guān)聯(lián)的必然性，陸游的日記是確定無疑的證據(jù)。</b></p> <p class="ql-block">（地圖化數(shù)據(jù)庫截圖清末。上黃圈為江津三大洲：枚迴、邴里、燕尾；下黃圈為龍洲、寵洲；左上小黃圈為方城；中間藍線為南江北線，陸游入蜀路徑。）</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">現(xiàn)在，我們來繼續(xù)進行一些有趣的分析推斷。首先，陸游到江陵，此時江陵究竟有沒有城呢？毫無疑義，肯定是有的，他的記錄非常明確：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“十九日，郡集于新橋馬監(jiān),監(jiān)在西門外四十里。 自出城,即黃茅彌望”</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">此處日記表明，九月十九日這天，他與郡里的官員朋友們一起到江陵城西門的馬監(jiān)（管理馬匹的官方機構(gòu)）去游玩。我曾看到有文章的作者認為江陵之城為南宋江陵知府趙雄創(chuàng)建，他們的根據(jù)是宋史的記錄：“上思雄不忘，改知江陵府。江陵無險可恃，雄請城江陵，城成，民不告擾”。他們認為，這里“城江陵”即是創(chuàng)建江陵城，因此斷定趙雄出任江陵知府時，江陵是沒有城的。此理解是錯誤的，趙雄于1185年修筑江陵城，而早于他之前的1170年，陸游游記里即有江陵城的信息。其實，江陵城自漢魏以來一直就在這里，其間經(jīng)過多次頹敗、復(fù)建、重修，宋史記錄的趙雄“城江陵”，不過是江陵城的一次較大規(guī)模的重修而已。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">我奇怪的是，陸游明明看見了江陵城，卻對這座古城沒有任何描敘，不僅如此，城內(nèi)很多有名的文化遺跡也都還存在，而他卻只字未提。比如渚宮，在他之前一百多年，三蘇就游玩過，在他之后與他到江陵時相隔七年，南宋著名詩人范成大來到江陵時，也曾接受當時的江陵帥辛棄疾邀請游玩過渚宮；那時，江陵城東南角有一座仲宣樓，在他到江陵時前五年，詩人王十朋赴任夔州知州路經(jīng)江陵寫下詩作《初九日離荊南用夔州船》，其中的詩句表明他游玩過此樓：腸斷一聲離岸櫓，不堪回首仲宣樓；遲一年，理學(xué)大師張栻任江陵知府時也寫有登仲宣樓的詩：《除夕登仲宣樓》。江陵城內(nèi)的這些歷史人文遺跡還有很多，《入蜀記》中卻沒有關(guān)于他游覽的記錄。離沙市前幾天，他去江陵城內(nèi)能仁院建會慶節(jié)的道場，并隨舟人在半夜祭祀峽神，能仁院即創(chuàng)建于東晉時期的承天寺，而他對此寺廟的歷史淵源未作介紹，明顯不了解。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">如此著名的歷史文化名城，為何陸游對它好像很陌生呢？我認為最大的原因，是當時接待他的江陵府官員們對江陵城的歷史知識知之甚少，他們可能對古城的那些文化遺跡不感興趣，因此，如果他們無法介紹，陸游怎么可能了解呢？正因如此，他在《入蜀記》中就錯誤地介紹了江陵城的歷史：“荊南,圖經(jīng)以為楚之郢都， 梁元帝亦嘗都焉”。 這里，他明顯混淆了郢都紀南城與梁元帝所都的江陵城。而他還在這里以屈原的《哀郢》為題，作有兩首七律，以表達他對郢都興廢的歷史感嘆。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">但《哀郢》兩首，雖然詠嘆的是郢都，其實詩中所描述的卻是江陵城的景象：“章華歌舞終蕭瑟，云夢風(fēng)煙舊莽蒼。草合故宮惟雁起，盜穿荒冢有狐藏”、“欲吊章華無處問，廢城霜露濕荊榛”。雖然場景錯置，卻也表明他對江陵城與楚王國的歷史淵源是有興趣的，他想在江陵城尋訪楚靈王的章華臺，可是哪里有呢？沒有人能告訴他，他只是看到那被盜墓賊光顧過的、狐兔藏身的荒冢，還有亂草掩埋的宮殿處飄然飛起的大雁。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">由此可知，陸游在江陵城看到的全然是衰敗之景，一座荊棘叢生的廢城，古老遺跡更無法追蹤，那這也應(yīng)該是他在《入蜀記》中對江陵古城不置一詞的原因吧，我們可以推斷，陸游看到的江陵城，可能已斷垣殘壁，破敗不堪。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">事實也確實如此，范成大在其《吳船入》中記錄他1177年在江陵接受辛棄疾邀請游渚宮的感受：“敗荷剩水雖有野意，而故時樓觀無一存者。后人作小堂亦草草”。他們兩人先后到江陵，相隔僅六年，所看到的江陵古城遺跡應(yīng)是同樣的景象。</b></p> <p class="ql-block">（荊州城城墻考古展示館。南宋城與明清城的迭代關(guān)系。）</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">范成大離開江陵八年后，又一個歷史人物在江陵登場，此人即趙雄。此時，他看到的江陵城與陸游、范成大看到的江陵城是一樣的狀況，即一座荊棘叢生的廢城，宋史所謂“無險可恃”，不是指江陵無城，而是對殘破不堪、失去防衛(wèi)功能的江陵舊城的描述。這在南宋葉適所作《江陵府修城記》中，對趙雄修城前江陵城現(xiàn)狀的描述說的很清楚：“惟城朽敗日甚，毀垣頹塹，莫補莫續(xù)。驢馬之馱可徑，門關(guān)之闔不楔也”。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">趙雄到江陵出任知府前，曾任宋孝宗的丞相，雖然此次出任江陵知府為外放，但在朝廷還是有面子的，他一到江陵便從朝廷爭取到重建江陵城的巨額資金，這使他得以對江陵城進行大規(guī)模重建，據(jù)《修城記》記錄，經(jīng)過近一年時間，工程完工：“為磚城二十一里，樓櫓戰(zhàn)棚之屋一千三間，浚隍池，繚甬道，備凡捍御器械之用”。此時的江陵城應(yīng)該比所有前代修筑的城更雄偉壯觀，其輪廓，與我們現(xiàn)在看到的明清荊州城是一致的，周長幾乎沒有變。如果陸游是在趙雄修城后來到江陵城，他一定會吟詩賦詞，贊嘆有加，而不會對此古老之城視若無睹了。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">2026年4月</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">往期文章：</b></p><p class="ql-block">荊州迷思（44）：陸游入蜀過江陵路徑探討，探析荊江航道千年演變之謎</p><p class="ql-block">荊州迷思（43）：一座廟與一座古鎮(zhèn)的千年歷史之謎</p><p class="ql-block">荊州迷思（42）：談?wù)劷蛉笾廾Q中的歷史地理密碼</p><p class="ql-block">荊州迷思（41）：試析秦水陸里程簡載楊水路徑之謎</p><p class="ql-block">荊州迷思（40）：揚水悠悠跡茫茫</p><p class="ql-block">荊州迷思（39）：太湖港與高沙湖</p><p class="ql-block">荊州迷思（38）：逍遙湖覓蹤</p><p class="ql-block">荊州迷思（37）：百里洲與南北分江之謎</p><p class="ql-block">荊州迷思（36）：梅槐橋與北江之謎</p><p class="ql-block">荊州迷思（35）：江津鶴鳴</p><p class="ql-block">荊州迷思（34）：江津與荊州城</p><p class="ql-block">荊州迷思（33）：內(nèi)荊河探蹤</p><p class="ql-block">荊州迷思：元代中興縣探疑（32）</p>