<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 作者聲明：文中圖片和大部分內(nèi)容來源于微信公眾號(hào)“公眾小品”的文章截屏和原文。如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 4月1日，公眾號(hào)主“公眾小品”發(fā)表了一篇題為“張某峰離世，爭議落幕：人民日報(bào)一分為二的評價(jià)，道盡教育的現(xiàn)實(shí)與理想”的文章，公眾號(hào)主“公眾小品”認(rèn)為《人民日報(bào)》所捍衛(wèi)的，是教育的本質(zhì)：教育不是簡單的就業(yè)培訓(xùn)，而是“育人”；一個(gè)國家的發(fā)展，不僅需要工程師和程序員，也需要哲學(xué)家、歷史學(xué)家、文學(xué)家和基礎(chǔ)科學(xué)家；需要能腳踏實(shí)地謀生的人，更需要有深厚人文素養(yǎng)、能批判性思考的“完整的人”。</p><p class="ql-block"> 但是，這個(gè)張某峰為什么敢說出那么多惹人爭議的話語呢？我覺得最根本的原因還是商業(yè)的本質(zhì)就是為了贏利，因?yàn)槊總€(gè)人都需要生活必需品，張某峰自然也不能例外。而人們所有的理想也必須建立在物質(zhì)的基礎(chǔ)之上即必須建立在能不能生存的基礎(chǔ)之上。</p> <p class="ql-block"> 公眾號(hào)主“公眾小品”在文中如是寫道：張某峰太清楚寒門學(xué)子改變命運(yùn)的艱難——沒有人脈、沒有資源，一步踏錯(cuò)，可能就是全家的希望破滅。而且他也深知信息不對稱有多可怕，普通家庭的孩子，輸不起。</p><p class="ql-block"> 我個(gè)人認(rèn)為，張某峰所想的又何嘗不是大多數(shù)普通家長和平常人家的孩子所想的呢？這并不是現(xiàn)在的人變得功利了，而是從古到今，世人都是以活下去為首要愿望的，如果一個(gè)人連生存下去都很困難的話，那么他還能談什么理想呢？所以才有人說，民生問題也是政治問題。</p><p class="ql-block"> 至于公眾號(hào)主在文中所說的一個(gè)國家的發(fā)展，不僅需要工程師和程序員，也需要哲學(xué)家、歷史學(xué)家、文學(xué)家和基礎(chǔ)科學(xué)家；需要能腳踏實(shí)地謀生的人，更需要有深厚人文素養(yǎng)、能批判性思考的“完整的人”，這確實(shí)是我國的教育所面臨的現(xiàn)實(shí)問題，通俗的說法就是我國的發(fā)展需要多方面的人才。但這個(gè)問題或許只有精英們才能解決吧！這就是人們常說的能者們應(yīng)該多勞了。</p><p class="ql-block"> 最后，我想說的是：有些話，人們是真的不好說，因?yàn)?，每個(gè)人的評判標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的。譬如在我們大夏，有人說“天下興亡，匹夫有責(zé)”，也有人說“不在其位，不謀其政”。我覺得，一個(gè)國家應(yīng)該允許民眾有不同的意見有不同的觀點(diǎn)，既可以讓百花齊放也可以讓百家爭鳴，有問題要先協(xié)商解決，要多聽取民眾的心聲。唯有如此，我們的社會(huì)才會(huì)更加和諧才會(huì)更加完善和完美。（以上內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不喜請勿噴！）</p>