<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 時光荏苒，歲月匆匆。轉眼間，數十年光陰悄然流逝，許多往事早已在歲月里漸漸模糊。然而，1987年深秋的那樁陳鑄鄉(xiāng)非正常死亡糾紛事件，依舊清晰鐫刻在我的記憶深處。那段扎根基層公安、奔走鄉(xiāng)間調解矛盾的歲月，藏著基層工作的艱辛，藏著處事的分寸與智慧，更藏著一份被領導理解、被群眾認可的溫暖，歷經風雨，歷久彌新。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 彼時，我任職于江蘇省濱海縣公安局治安股，只是一名普通辦事員。八十年代的鄉(xiāng)村，民風淳樸卻也鄰里鄉(xiāng)情厚重，田間地界、宅基溝渠，些許瑣碎小事，都極易引發(fā)鄰里矛盾?；鶎又伟补ぷ?，沒有驚天動地的大案要案，更多的是家長里短的糾紛、情理交織的瑣事，日復一日奔波在城里鄉(xiāng)間，守一方安穩(wěn)，化民間矛盾。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 記得那是一個秋日的午后，秋風蕭瑟，鄉(xiāng)村小道塵土飛揚。我縣陳鑄鄉(xiāng)尹橋村突發(fā)一起特殊糾紛：村里一位朱姓退休教師，因田間界址問題與鄰居產生爭執(zhí)。矛盾逐步升級后，村支部書記前往現場調解糾紛，不料溝通中言語激烈，雙方發(fā)生激烈爭吵。這位退休教師情緒驟然激動之下，當場突發(fā)腦溢血。村民緊急將其送往醫(yī)院搶救，最終無力回天，不幸離世。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">上個世紀八十年代李成曙在江蘇省濱?？h公安局時的辦案場景</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 噩耗傳來，悲痛籠罩著整個家庭。死者子女難以接受親人驟然離世的結果，悲痛之余，一致認為父親平日身體康健，無重大隱疾，這場突如其來的悲劇，皆因村支書處事偏頗、爭吵過激所致，認定老人是被活活氣死。悲憤難平之下，家屬一時情緒失控，將逝者遺體抬至村部停尸抗議，以此討要說法，一時間村里人心惶惶，矛盾瞬間激化，事態(tài)亟待妥善處置。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 緊急警情很快上報至陳鑄派出所，派出所第一時間向縣公安局匯報情況。分管治安的副局長顧秀山高度重視，迅速作出部署，安排治安股第一副股長胡高華、副股長龔壽疆、辦事員吳德才與我四人，即刻趕赴尹橋村，全權處置這起棘手的群體性糾紛，穩(wěn)控現場局勢，化解矛盾沖突。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 接到指令后，我們四人即刻動身，驅車趕往陳鑄鄉(xiāng)。抵達當地后，我們第一時間前往派出所，詳細問詢事件完整經過、現場細節(jié)、雙方矛盾根源，全面掌握前因后果。隨后，我們耐心接待死者親屬，靜心傾聽他們的悲痛與訴求。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 交談中，死者子女理性認可父親的直接死因是腦溢血，并非外力傷害致死，但心中郁結始終無法釋懷。他們直言，鄰里地界糾紛本可溫和調解，村支書處事不公、偏袒一方，言辭強硬激化矛盾，才誘發(fā)悲劇。為此，家屬提出兩項核心訴求：一是依法追究村支書的相關刑事責任，二是給予合理民事賠償，慰藉逝者、安撫家人。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 摸清訴求、理清脈絡后，現場調解正式展開。胡高華股長率先代表工作組表明態(tài)度，他認為老人死于突發(fā)性腦溢血，屬于病理性病逝，并非他人毆打傷害所致，因此無法追究村支書的刑事責任。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這番直白的定論，瞬間刺痛了悲痛中的家屬。親屬們情緒激動，連連反駁：老人一生安穩(wěn)，無突發(fā)重病征兆，為何偏偏在激烈爭吵的瞬間病發(fā)離世？早不發(fā)病、晚不發(fā)病，沖突之時驟然離世，分明是爭吵刺激、情緒郁結所致，豈能簡單歸為單純病逝？雙方各執(zhí)一詞，認知分歧巨大，言語往來間氣氛愈發(fā)緊張，對立情緒不斷加劇。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">1988年12月份時任江蘇省濱?？h公安局治安股副股長的李成曙在北京人民大會堂前留影。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 天色漸晚，暮色四合，雙方始終無法達成共識，處理陷入僵局。無奈之下，我們只能暫緩溝通，約定次日再行協商，當晚就地休整，冷靜梳理案情。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 夜深人靜，鄉(xiāng)間夜色沉靜，我們四人圍坐在一起，圍繞案件反復研討，分析利弊，斟酌處置方案。結合現場見聞、老人發(fā)病誘因、矛盾爆發(fā)全過程，我坦誠說出了自己的真實看法：不可否認，腦溢血是老人離世的直接誘因，屬于突發(fā)疾病，但縱觀整件事，村支書在矛盾調解中方式簡單、言語過激、處事生硬，缺乏耐心與共情，工作方法存在明顯不當。老人年邁體弱，強烈的情緒刺激是誘發(fā)疾病發(fā)作的重要推手，二者之間存在不可割裂的因果關聯。若是調解溫和、處事周全，或許悲劇便不會驟然發(fā)生。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我的觀點并未得到胡股長的認同，他始終固守原有看法，堅持老人病逝純屬個人身體原因，與爭吵、處事方式無關，堅決不認可我的綜合分析。職位有別，層級分明，作為一名普通辦事員，我即便心存異議，也只能保留觀點，不便過多爭辯，內心滿是無奈與糾結。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 次日清晨，調解再次重啟。胡股長依舊堅持原有立場，言辭強硬，態(tài)度堅決，反復強調逝者系自身疾病死亡，村里與干部無責。冰冷生硬的說辭，徹底點燃了死者親屬積壓已久的怒火，現場場面瞬間失控，家屬情緒爆發(fā)，當場欲上前爭執(zhí)，險些發(fā)生肢體沖突，眾人連忙上前阻攔，才避免矛盾進一步升級。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 此次協商徹底失敗，事態(tài)愈發(fā)棘手，處置工作完全停滯。無奈之下，當日下午，我們四人先行返回縣城。返程途中，我心緒難平，深知如此簡單粗暴的處置方式，根本無法化解矛盾，反而會激化對立，埋下更大隱患。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 回到公安局后，胡高華股長向顧秀山副局長匯報處置情況，卻片面歸因，將調解失敗、事態(tài)僵持的責任全部推到我的身上，直言我思想不統一，未能與其保持一致口徑，影響整體工作推進。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">1988年12月份時任江蘇省濱?？h公安局治安股副股長的李成曙（右一）、副局長顧秀山（右二）、法醫(yī)甘文修（右三）、信訪股副股長楊正國（右四）在北京天安門前合影留念。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 次日一早，顧局長察覺到事情另有隱情，第一時間單獨召見我。面對領導的詢問，我放下顧慮，毫無保留地將兩天處置工作的來龍去脈、雙方分歧、現場細節(jié)一一詳述，如實匯報我與胡股長的觀點差異。我誠懇坦言，自己確實不認同片面化的處置邏輯，但礙于上下級分工，全程服從安排，未曾當眾反駁。同時我直言擔憂，單純判定為病逝、一味推脫責任，根本無法安撫家屬情緒，矛盾只會持續(xù)發(fā)酵，甚至引發(fā)更大沖突。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 結合此次共事的隔閡，我也向顧局長坦誠建議，后續(xù)工作安排中，若派遣胡股長處置案件，便無需安排我同行；若交由我負責處置，也不必疊加安排，避免觀點相悖、配合不暢，影響工作效率。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 耐心聽完我的全部陳述后，顧局長的一番話，讓我心頭的委屈與郁結瞬間煙消云散。他沉穩(wěn)地說道，經過綜合研判，我的分析與判斷完全貼合實際，情理兼顧，考量周全。胡高華股長雖為股室負責人，處理單一環(huán)節(jié)事務尚可，但面對這類情理交織、矛盾復雜的非正常死亡糾紛，缺乏全局思維，目光局限，只會走一步看一步，沒有完整的處置思路與統籌能力。而我能夠立足全局，兼顧法理與人情，看清事件本質，精準把控矛盾核心，處事更加穩(wěn)妥周全。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 寥寥數語，是認可，是理解，更是沉甸甸的信任。身在基層，奔波勞碌不怕，辛苦付出不懼，最怕的便是不被理解、不被認可。領導的公正評判與暖心包容，讓我備受鼓舞，所有的疲憊與委屈，都在這一刻化作前行的動力。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 當日下午，顧局長再次找我談話，經過慎重考量與全面權衡，最終決定調整處置方案，將尹橋村這起糾紛全權交由我獨立處理，摒棄片面化判定，完全按照我的思路，兼顧法理、情理與鄉(xiāng)情，妥善化解矛盾。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 肩負這份信任與囑托，我即刻動身重返陳鑄鄉(xiāng)。抵達當地后，在陳鑄派出所劉兆培所長的全力配合下，我分開約談雙方人員，避開對立沖突，耐心溝通、溫和疏導。面對逝者親屬，我共情其喪親之痛，理解他們的悲憤與不甘，坦誠剖析事件的前因后果，客觀點明矛盾誘因與內在關聯；面對村支書，我直言其工作短板，指出調解方式的不當之處，勸導其正視問題、換位思考。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">1988年12月份時任江蘇省濱?？h公安局治安股副股長的李成曙（中）、濱?？h公安局信訪股副股長楊正國（右）和鹽城市公安局姜法醫(yī)（左）在北京天安門前合影留念。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 曉之以理，明之以法，動之以情。我結合鄉(xiāng)村鄉(xiāng)情、民俗情理與法律法規(guī)，拿出折中合理的處置方案：由村委會給予死者親屬一千五百元補償，以此安撫家屬傷痛，彌補過錯缺憾，雙方就此化解矛盾，握手言和。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這份兼顧情理、溫和務實的方案，很快得到雙方認可。死者親屬感慨道，我的溝通溫和懇切，處事客觀公正，能夠體諒百姓難處，說出的話入情入理、令人信服；而此前胡股長生硬冰冷的片面說辭，早已讓他們心生抵觸，若依舊由其處置，矛盾只會愈演愈烈。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 最終，這場轟動鄉(xiāng)里、僵持多日的停尸糾紛，得以平穩(wěn)妥善化解，鄰里矛盾、干群隔閡逐步消解，鄉(xiāng)村秩序恢復安穩(wěn)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 往事回眸，感慨萬千。三十余載歲月流轉，從青澀履職到沉淀成長，這起發(fā)生在1987年的鄉(xiāng)村糾紛，始終是我職業(yè)生涯中難以忘懷的一課。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 基層治理，法理為基，人情為暖。很多時候，矛盾糾紛的化解，從來不是非黑即白的片面判定，也不是強硬冰冷的一刀切，而是兼顧情理、換位思考、剛柔并濟。為官處事，身居其職，不分崗位高低、職位大小，唯有心懷悲憫、腳踏實地、洞察全局，不教條、不偏執(zhí)，才能真正化解民間紛爭，守護一方和諧安寧。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 同時，我也深深感念當年顧秀山局長的知人善任與公正包容。職場之中，一份理解、一份認可、一份信任，便是基層人前行路上最溫暖的光。那些扎根鄉(xiāng)間、奔走一線的歲月，那些化解矛盾、溫暖人心的瞬間，早已沉淀為人生最珍貴的行囊，溫潤歲月，照亮余生。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 歲月無聲，初心不改。回望過往，不負崗位，不負初心，不負每一份信任與期許，便是此生最大的圓滿。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">退休后李成曙（左）和青海省格爾木縣五三零工程指揮部戰(zhàn)友孫維慶（右）在江蘇省濱?？h體育場晨練時合影留念</span></p>