<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">美國9·11陰謀論</span>百度百科</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">目錄</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">911事件-本世紀最大的一場陰謀論是為了引出愛國者法案還是騙保</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">9·11陰謀論</p><p class="ql-block">2001年政治陰謀的理論</p><p class="ql-block">9·11陰謀論指針對2001年“9·11事件”的質(zhì)疑性理論，認為該事件可能由美國政府或相關(guān)組織策劃，旨在為發(fā)動戰(zhàn)爭提供借口。該理論提出時間為2002年，核心質(zhì)疑包括世貿(mào)中心雙塔倒塌速度異常、七號樓未受撞擊卻倒塌、五角大樓撞擊缺口與飛機尺寸不符，以及聯(lián)合航空93號班機殘骸分布異常等問題。支持者引用《脆弱的變化》等資料指出，七號樓倒塌前出現(xiàn)疑似炸藥引爆的閃光，而官方解釋稱撞擊錄像涉及軍事機密未完全公開[2][3]。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2002年起，相關(guān)質(zhì)疑通過書籍、紀錄片擴散。前CIA特工馬爾科姆·霍華德2017年臨終前聲稱參與炸毀七號樓[3]，支持者發(fā)起“九一一真相運動”要求重啟調(diào)查。美國政府及主流媒體則強調(diào)事件由基地組織策劃，坍塌主因是飛機撞擊導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)失效，五角大樓官方報告稱聯(lián)合航空93號班機墜毀系乘客反抗所致。爭議焦點集中于物理證據(jù)與官方結(jié)論矛盾，如鋁熱劑殘留物、鋼材熔點與燃燒溫度差異等。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">中文名</p><p class="ql-block">9·11陰謀論</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">類型</p><p class="ql-block">政治陰謀的理論</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件時間</p><p class="ql-block">2001年9月11日</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件</p><p class="ql-block">美國9·11事件</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">相關(guān)視頻</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">9·11陰謀論：所謂的恐怖襲擊只是幌子，而是人為操控</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">恐怖襲擊還是自導(dǎo)自演？有關(guān)9·11的陰謀論</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">詞條目錄</p><p class="ql-block">百科名片</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件經(jīng)過</p><p class="ql-block">事件疑點</p><p class="ql-block">世貿(mào)倒塌</p><p class="ql-block">七號大樓倒塌</p><p class="ql-block">五角大樓</p><p class="ql-block">聯(lián)合航空93號班機</p><p class="ql-block">劫機者</p><p class="ql-block">官員說話不同</p><p class="ql-block">事件動機</p><p class="ql-block">美國霸權(quán)和平</p><p class="ql-block">支配世界</p><p class="ql-block">入侵計劃</p><p class="ql-block">媒體反應(yīng)</p><p class="ql-block">TA說</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件經(jīng)過</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">主條目：9·11事件[1]</p><p class="ql-block">9·11事件是美國最嚴重的恐怖攻擊事件。美國東部時間2001年9月11日早晨8:40，四架美國國內(nèi)航班幾乎被同時劫持，其中兩架撞擊位于紐約曼哈頓的摩天大樓世界貿(mào)易中心，一架襲擊了位于首都華盛頓特區(qū)西南方弗吉尼亞州阿靈頓縣的五角大樓——美國國防部所在地。世貿(mào)的兩幢110層大樓在遭到攻擊后相繼倒塌，附近多座建筑也受震而坍塌，而五角大樓的部分結(jié)構(gòu)被大火吞噬。第四架被劫持的飛機聯(lián)合航空93號班機在賓西法尼亞州墜毀，失事前機上乘客試圖從劫機者手中重奪飛機控制權(quán)。這架被劫持飛機目標(biāo)不明，但相信劫機者撞擊目標(biāo)是美國國會山或白宮。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">被劫持的航班包括：</p><p class="ql-block">美國航空11號班機</p><p class="ql-block">聯(lián)合航空175號班機</p><p class="ql-block">美國航空77號班機</p><p class="ql-block">聯(lián)合航空93號班機</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件疑點</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">世貿(mào)倒塌</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">有報道分析，認為大樓的倒塌并不是因為飛機的直接沖撞，而是飛機內(nèi)滿載的航空煤油傾瀉進入大樓引起的大火所釋放出的巨大熱量，軟化了支撐大樓的鋼筋骨架，最終導(dǎo)致世貿(mào)中心大樓在自身重力的作用下坍塌。但是，也有一批建筑學(xué)家認為僅憑大火并無法令大樓倒塌。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">根據(jù)《脆弱的變化》，指出建筑歷史上的所有鋼筋大樓，并沒有一棟是因為燃燒而倒塌的，大樓倒塌的速度與裝有炸藥的拆樓解體相類似。當(dāng)時的紐約市長魯?shù)稀ぶ炖材嵫杆俚貙⑹蕾Q(mào)殘骸當(dāng)作廢物運出國外，當(dāng)中有否炸藥引致的爆炸痕跡已經(jīng)不能被鑒別。至于飛機撞擊大樓后漏出的燃油所燃燒的高溫，并不足以將鋼筋燒溶以至影響全棟大廈的結(jié)構(gòu)。前美國勞工局首席經(jīng)濟師摩爾根·雷諾茲，九一一真相運動參與人，一樣認為那兩架客機并不能推倒世貿(mào)大樓。</p><p class="ql-block">一些反對陰謀論的人認為兩架波音767客機的沖擊，損毀雙塔支撐柱與鋼板樓面支架，導(dǎo)致雙塔周邊支柱向內(nèi)坍塌，以及鋼板樓面被直往下拉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">七號大樓倒塌</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">世貿(mào)七號大樓并沒有受到任何飛機撞擊或恐怖攻擊，但在一號及二號大樓倒塌后不久，七號大樓亦隨之倒塌。根據(jù)《脆弱的變化》，七號大樓倒塌前有一些閃光，因此認為是建筑物內(nèi)的炸藥引爆而發(fā)出的閃光，導(dǎo)致七號大樓倒塌，但有人指出是因為世貿(mào)一號和二號大樓倒塌后，使鄰近的七號大樓受到大面積波及破壞，而樓內(nèi)變電站油庫起火令七號大樓倒塌。[2]</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">襲擊當(dāng)天，BBC在報道世貿(mào)中心7號樓已倒塌的消息時，人們可以清晰地看見直播畫面中的七號大樓還是完好無損的，20多分鐘后才爆炸。[3]</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">BBC直播（后面的七號大樓完好無損）</p><p class="ql-block">2017年7月，前CIA特工馬爾科姆·霍華德（Malcom Howard）在臨終前透露，他曾隨一個4人爆破小隊炸毀世貿(mào)中心七號樓。[3]</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">病床上的馬爾科姆·霍華德</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五角大樓</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五角大樓被飛機撞擊后，美國政府沒收了附近有關(guān)攝錄機的錄像帶，包括Citgo加油站、喜來登大酒店和維吉尼亞交通部。美國政府在公眾壓力下，才公開撞擊前一小部分的片段，但當(dāng)中并沒有任何關(guān)于飛機蹤影。有人認為是巡航導(dǎo)彈撞擊五角大樓，而片段中也找到類似導(dǎo)彈的蹤影。但在2001年10月21日，國防部長拉姆斯菲爾德抨擊“導(dǎo)彈攻擊五角大樓”的說法。</p><p class="ql-block">最令人關(guān)注的一點是，五角大樓的缺口直徑并不能與一架波音757相比，而且也找不到任何與有關(guān)飛機的零件，例如發(fā)動機。五角大樓的缺口直徑不到16英尺的洞，然而波音757的直徑有12英尺，翼展達124英尺，高44英尺，陰謀論者批評這缺口明顯不是由一架波音757所造成的。在2006年發(fā)布了一輯新的照片中，雖然找到發(fā)動機，但《脆弱的變化》則指出該航班是用羅爾斯·羅伊斯的發(fā)動機，但那個并不是羅爾斯·羅伊斯的產(chǎn)品。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">聯(lián)合航空93號班機</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">根據(jù)《九一一調(diào)查報告》，聯(lián)合航空93號班機墜毀于賓夕法尼亞州，原因是劫機失敗，不過有人指出是一架美國軍機擊落的。此說法是由David Ray Griffin在他的書籍《新珍珠港》（The New Pearl Harbor）提出。</p><p class="ql-block">斯坦福大學(xué)的一名校友利用筆名保羅·湯普森（Paul Tompson），指出坊間流傳該飛機的發(fā)動機在墜機現(xiàn)場范圍一英里外找到；《費城日報》指此說法是“有趣”，因為有熱能導(dǎo)向的空對空響尾蛇導(dǎo)彈已經(jīng)安裝在F-16戰(zhàn)機上，因此能夠輕易對準該飛機的發(fā)動機而作出攻擊，因此發(fā)動機殘骸遠離現(xiàn)場。至于聯(lián)航93的其它碎片，則可以在現(xiàn)場八英里范圍外找到，有目擊者聲稱那些碎片像天女散花一樣從天而降。[4] 可是《大眾機械師》反駁該說法，認為那些碎片遠離現(xiàn)場并不是在空難歷史上的第一次。</p><p class="ql-block">湯普森發(fā)表一本關(guān)于九一一的書籍，名為《恐怖時間線》（The Terror Timeline）。他指出不少傳媒曾報道美軍戰(zhàn)機十分靠近墜毀現(xiàn)場，有目擊者看見一架小型的白色噴射機在空難發(fā)生后，曾經(jīng)接近墜毀現(xiàn)場，但美國官方反駁那是一架達索獵鷹公務(wù)機，該飛機曾經(jīng)請求下降至1,500呎去查看墜機現(xiàn)場。美國聯(lián)邦航空局2001年9月11日的營運管理員Ben Sliney指出當(dāng)時并沒有任何軍用飛機靠近93號班。湯普森質(zhì)疑那些“沒有軍用飛機靠近墜毀現(xiàn)場”的說法，并指出他們知道和曾經(jīng)建議派出飛機調(diào)查并且有可能需要擊落聯(lián)航93。</p><p class="ql-block">另一名《恐怖時間線》參與人，詹·霍夫曼指出關(guān)于飛機墜毀時間，也有時間誤差。飛行記錄儀的終止記錄時間是早上10:03，但克里夫蘭控制塔與93號班機失去聯(lián)絡(luò)時間是早上10:06，而美國聯(lián)邦航空局的雷達也一樣是早上10:06與飛機失去聯(lián)絡(luò)，而地震學(xué)家也一樣在早上10:06:05錄到一項小型撞擊。盡管如此，九一一調(diào)查報告仍舊寫出墜毀時間是10:03。</p><p class="ql-block">根據(jù)《脆弱的變化》，指出聯(lián)合航空93號班機的墜毀地點不像飛機殘骸，似是一個大洞及一堆廢鐵，沒有尸體，看不出與飛機有關(guān)的碎片?！洞嗳醯淖兓分赋觯摵桨嘟又_美航空1989號班機降落后，安全降落在俄亥俄州的克里夫蘭。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劫機者</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">飛行技術(shù)</p><p class="ql-block">在四架被劫機的航班之中，當(dāng)中每航班至少一名劫機者有操控飛機的能力?！洞嗳醯淖兓分赋?，美航77的其中一人Hano Hanjour曾在2001年8月去馬里蘭州租借一架小型飛機，但是當(dāng)他進行第三次飛行測試時，表現(xiàn)出他對單引擎飛機塞斯納C-172的操控能力非常糟糕，飛行能力中等偏下。然而，美航77在撞擊五角大樓前，曾在2分半鐘內(nèi)下降至7000尺，期間轉(zhuǎn)了270度，展現(xiàn)出一個螺絲型俯沖，以便對準目標(biāo)。陰謀論者認為對于一個飛行能力中等偏低的人，幾乎是不可能的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">生死之謎</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2001年9月14日，美國官方公布了19名劫機者名單，但在9月23日，英國廣播公司找到至少9人仍然生還，包括：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">瓦利德·艾爾·謝瑞（Waleed al-Shehri）：生活在摩洛哥</p><p class="ql-block">阿卜杜勒·阿齊茲·艾爾奧馬里（Abdulaziz Al-Omari）：一名沙特阿拉伯的電信公司工程師</p><p class="ql-block">瓦伊勒·謝里（Wail M. Al-Shehri）：一名飛行員</p><p class="ql-block">莫罕德·謝里（Mohand Al-Shehri）：在沙特阿拉伯</p><p class="ql-block">哈立德·阿米達（Khalid Al-Mihdhar）：在麥加，一名電腦程式員</p><p class="ql-block">薩利姆·哈茲米（Salem Al-Hazmi）：在沙特阿拉伯一所化工廠工作</p><p class="ql-block">賽義德·加馬蒂（Saeed Al-Ghamdi）：在突尼斯受訓(xùn)為一名飛行員</p><p class="ql-block">阿梅德·納米（Ahmed Al-Nami）：一間航空公司的高級行政員</p><p class="ql-block">穆罕默德·阿塔（Mohammed Atta）：他的父親在9月12日接到他的電話</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">官員說話不同</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在九一一事件發(fā)生之后，美國大大小小的官員對九一一事件的說法不一：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“有很多預(yù)警?！薄獓啦块L拉姆斯菲爾德</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“是政府的失敗?！薄讓m顧問理查·克拉克</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“我認為沒有人可以預(yù)見這些恐怖份子會劫持客機像導(dǎo)彈一樣撞向世貿(mào)大樓。”——國家安全顧問康多莉扎·賴斯：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“沒有預(yù)警?！薄侣劽貢L阿里·弗萊舍</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件動機</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國霸權(quán)和平</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">反恐戰(zhàn)爭被認為是達到美國霸權(quán)和平目標(biāo)的其中一個借口，詹·霍夫曼宣稱那是911攻擊的關(guān)鍵動機，因為美國也許創(chuàng)造一個“永久威嚇”的恐怖行為，其功能與在冷戰(zhàn)期間對付共產(chǎn)主義十分相似。詹·霍夫曼引用華盛頓郵報一篇文章的話，說反恐戰(zhàn)爭“不會完結(jié)，至少不會在我們有生之年”。</p><p class="ql-block">在2003年，美國政府繞過聯(lián)合國，在英國和荷蘭的支持下向伊拉克宣戰(zhàn)，可是戰(zhàn)爭沒有為伊拉克帶來和平。直到2008年3月20日，布什重申沒有后悔出兵伊拉克，強調(diào)無意改變伊拉克政策，又認為鏟除伊拉克前總統(tǒng)薩達姆的決定是正確的。戰(zhàn)爭開支會達到6070億美元，是原先預(yù)計的10倍。有專家估計，這場戰(zhàn)爭最終會令美國付上30,000億美元的經(jīng)濟代價。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">支配世界</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在2008年2月26日，俄羅斯《共青團真理報》及其他媒體報道，意大利著名政治學(xué)家朱利葉托-基耶薩稱已找到鐵證，證實911是美國當(dāng)局自己一手策劃的。</p><p class="ql-block">“我們找到了非常重要的證人，例如美國駐沙特阿拉伯前任領(lǐng)事。據(jù)他講述，領(lǐng)事館曾根據(jù)中情局的要求給許多被懷疑參與恐怖活動的人發(fā)放了簽證，使他們能夠暢通無阻地進入美國。……他們當(dāng)中就包括被指控策劃和實施911恐怖襲擊的人。我的結(jié)論如下——911恐怖襲擊改變了歷史軌跡。在那之后開始了無盡的戰(zhàn)爭，被美國用來維持其在全球的統(tǒng)治地位?！Χ忍〔豢赡苓_到目的。應(yīng)該造成很多人員傷亡，因為電視直播在全世界數(shù)十億人心中引發(fā)的震驚對組織者有利。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">入侵計劃</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國當(dāng)局宣稱在九一一事件前已經(jīng)計劃發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭。在2001年6月，雜志《新聞觀察》透露了美國和俄羅斯打算入侵阿富汗，而印度和伊朗則會提供協(xié)助，從而鏟除阿富汗的塔利班政權(quán)。英國廣播公司在2001年9月18日指出入侵阿富汗計劃將會在10月中報行，而資料來源是由一名美國高級官員向前巴基斯坦外交部長Niaz Naik透露。在2002年5月16日，MSNBC報道了一項未經(jīng)核實的消息，指出美國總統(tǒng)布什在2001年9月6日已經(jīng)計劃發(fā)動一場世界性戰(zhàn)爭，向基地組織宣戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">陰謀論者認為九一一襲擊是給于美國和英國一直期待以久的戰(zhàn)爭的最好借口，順理成章地英美兩國便可以發(fā)動合法的戰(zhàn)爭，出兵阿富汗。陰謀論者也認為出兵伊拉克是布什一直期待以久的，因為伊拉克擁有豐富的石油，因此便以搜尋大殺傷力武器和捕捉伊拉克總統(tǒng)薩達姆·侯賽因為名發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">媒體反應(yīng)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對于九一一陰謀論，不少媒體都避而不談。電影《華氏911》中指控喬治·W·布什操弄了911事件后的美國公眾情緒，并且在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的動機上隱瞞大眾。</p><p class="ql-block">一群學(xué)者發(fā)起了911真相運動，透過書籍、電影和游行，喚醒人民對九一一陰謀論的關(guān)注，當(dāng)中不乏知名人士如明尼蘇達大學(xué)杜魯斯分校退休哲學(xué)教授費特澤堅稱，某些劫機的恐怖份子尚在人世。一群人士為了使更多人知道九一一陰謀論，制作了一套名為《脆弱的變化》的電影，就九一一事件的各種疑點進行抨擊。</p><p class="ql-block">《時代》雜志在2006年9月11日發(fā)表了一篇關(guān)于九一一事件的文章，抨擊有關(guān)九一一陰謀論的說法；澳洲的每日電訊在2007年5月發(fā)表了一篇關(guān)于《脆弱的變化》的評論。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">參考資料</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">[1] 911事件十周年回憶錄．新浪網(wǎng) [引用日期2016-05-17]</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">[2] 【透視911】陰謀論：美國政府摧毀世貿(mào)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">[3] CIA特工臨終前承認： “我們在911事件中炸毀了世貿(mào)中心7號樓”．搜狐 [引用日期2018-03-14]</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">[4] The Crash of Flight 93: Crashing Plane Leaves Debris Field Miles Wide 2006-05-05</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">詞條目錄</p><p class="ql-block">百科名片</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">事件經(jīng)過</p><p class="ql-block">事件疑點</p><p class="ql-block">世貿(mào)倒塌</p><p class="ql-block">七號大樓倒塌</p><p class="ql-block">五角大樓</p><p class="ql-block">聯(lián)合航空93號班機</p><p class="ql-block">劫機者</p><p class="ql-block">官員說話不同</p><p class="ql-block">事件動機</p><p class="ql-block">美國霸權(quán)和平</p><p class="ql-block">支配世界</p><p class="ql-block">入侵計劃</p><p class="ql-block">媒體反應(yīng)</p><p class="ql-block">TA說</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>