<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(128, 128, 128); font-size:20px;"><i><u>朝鮮銀行大樓位于何處？建于何時？</u></i></b></p> <p class="ql-block">朝鮮銀行大樓</p><p class="ql-block">我們現(xiàn)在看到的這座朝鮮銀行舊址大樓，位于天津原法租界大法國路（解放北路）與領(lǐng)事館路（承德道）交口，今解放北路97-101號，天津市文物保護單位，編號0110009特殊保護等級天津市歷史風貌建筑。</p> <p class="ql-block">朝鮮銀行大樓正門</p><p class="ql-block">朝鮮銀行大樓仿希臘古典復興建筑風格，三層磚混結(jié)構(gòu)，外立面采用清水紅磚，大理石砌筑柱礎(chǔ)，紅磚砌筑羅馬式圓柱身，整座大樓特色鮮明。主入口設(shè)于大樓轉(zhuǎn)角處。</p> <p class="ql-block">朝鮮銀行大樓承德道一側(cè)</p><p class="ql-block">朝鮮銀行其實是日資銀行。據(jù)介紹，朝鮮銀行1911年成立于朝鮮漢城，1918年朝鮮銀行天津分行開業(yè)。</p> <p class="ql-block">朝鮮銀行大樓解放北路一側(cè)</p><p class="ql-block">據(jù)百度百科，朝鮮銀行舊址大樓建成于1918年，由查理·康沃西設(shè)計。手頭有一本天津古籍出版社出版的《天津歷史風貌建筑概覽·洋樓遺韻》亦說“該建筑建于1918年”。</p><p class="ql-block">照片右側(cè)露出一線的灰磚建筑是大清郵政津局舊址大樓。</p> <p class="ql-block">朝鮮銀行大樓舊影（圖片下載自網(wǎng)絡(luò)）</p><p class="ql-block">這張歷史照片非常重要，將在本文以下部分中反復出現(xiàn)。長期以來，這張照片既嚴重干擾并混淆了視聽；同樣，也可以用來以正視聽。</p><p class="ql-block">注意：照片右側(cè)右起第一根羅馬圓柱上掛著“烏利文█ █洋行”的大木牌。</p><p class="ql-block">這張歷史照片中的右側(cè)建筑，可以確定是朝鮮銀行舊址大樓嗎？請看下圖。</p> <p class="ql-block">這是獨行背包客在與拍攝以上歷史照片幾乎同一位置拍下的朝鮮銀行大樓解放北路一側(cè)外立面?zhèn)葓D，除了拍攝歷史照片的鏡頭高度稍高一些外，是不是一模一樣？朝鮮銀行大樓的建筑特色如此鮮明，可以確定，這張歷史照片中的道路是大法國路，右側(cè)的建筑就是朝鮮銀行舊址大樓。</p><p class="ql-block">本來，朝鮮銀行舊址大樓就座落在今解放北路與承德道轉(zhuǎn)角處——人所共見；建筑建成時間，不僅百度百科，很多正式出版物亦采用1918年的說法——姑且信之。</p><p class="ql-block">然而，上面這張歷史圖片，卻意外被很多人指拍攝于法租界的巴黎路（今吉林路）。</p><p class="ql-block">這樣一來，使朝鮮銀行舊址大樓位于何處、建于何時這兩個似乎不成問題的問題，成為問題。</p><p class="ql-block">此前，獨行背包客在美篇《天津租界地建筑遺存5-1-2 大法國路（解放北路）》和《天津租界地建筑遺存8-1-3 巴黎路（吉林路）》兩篇文章中，對此曾提出質(zhì)疑，但未展開作深入探究。今借《天津租界地建筑記載存疑》系列推出之際，擬對此再做進一步的思考和探究嘗試。</p> <p class="ql-block">這張歷史照片在網(wǎng)上流傳甚廣，被廣泛使用和任意解釋。試舉幾例。</p><p class="ql-block">例1：使用百度搜索“天津巴黎路老照片”，這張照片首先跳出來，圖片下方文字為“老照片：1900年，天津，法租界巴黎路”。</p><p class="ql-block">不僅指這張歷史照片的拍攝地點是巴黎路，拍攝時間亦非1918年以后，而是1900年。據(jù)此，朝鮮銀行大樓的建成時間則應(yīng)早于1900年。</p> <p class="ql-block">例2：搜狐網(wǎng)《天津人也未必見過的老照片》一文，亦采用這張歷史照片，照片下方標注文字為“法租界巴黎路”。</p><p class="ql-block">以上兩例對這張歷史照片拍攝地點的解讀，還僅限于“法租界巴黎路”。</p> <p class="ql-block">例3：百度文庫《老照片：幾十張照片記錄老天津1870-1946年的生活瞬間》一文，也選取了這張歷史照片。照片下的說明文字為：“1900年，天津，法租界巴黎路（現(xiàn)在的吉林路）。”</p><p class="ql-block">例3與例1一樣，將這張歷史照片的拍攝時間確定為1900年。</p> <p class="ql-block">例4：搜狐網(wǎng)《100多張?zhí)旖蚶险掌嬖V你一個百年的天津》一文，同樣選取了這張歷史照片。照片下標注“租界時期的巴黎路”，說明文字為，“民國時期的法租界巴黎路（現(xiàn)在的吉林路），沒有現(xiàn)在的車來車往，建筑還是那么美?！?lt;/p><p class="ql-block">例3和例4，比例1和例2進一步，將這張歷史照片的拍攝地點法租界巴黎路具化為“現(xiàn)在的吉林路”。</p><p class="ql-block">此外，以上4例有一個共同之處，均未揭示這張歷史照片的拍攝者以及照片來源。也許，以上4例的編輯制作者并不知道也未關(guān)注這張歷史照片的出處——并非專業(yè)研究，這很正常。</p> <p class="ql-block">例5：南齋孤風文《你敢信，這是百年前的天津？日本間諜潛入中國，拍下一組紀實照片》，選取的第7張照片，就是這張歷史照片。文中對這張照片有較多文字介紹，其中指照片中的道路是“天津巴黎路”，“如今，這條路雖已更名為‘吉林路’，但保留了不少當年建筑風格”云云。</p><p class="ql-block">日本間諜？好吧，你說了算。例5揭示出這張歷史照片是一個日本人拍攝的。</p> <p class="ql-block">例6：歷史鏡像館《日本人兒島鷺麿在一百年前拍下了這些老照片，記錄了中國社會百態(tài)》一文，介紹當年兒島鷺麿將在中國拍攝的照片結(jié)集《北清大觀》出版，上述被廣泛采用的這張歷史照片包括其中。這張照片下面的說明文是：“《北清大觀》中這張照片拍攝的是法租界的巴黎路?！?lt;/p><p class="ql-block">例6揭示這張歷史照片的拍攝者是日本人兒島鷺麿，照片的第一手來源為攝影集《北清大觀》。另外，作者并未將法租界的巴黎路具化為現(xiàn)在的吉林路。</p> <p class="ql-block">例7：歷史鏡像館《跨越百年！1909年日本人拍的北清大觀，記錄各國租界真實景像》一文，介紹1909年出版的攝影集《北清大觀》，其中上述歷史照片的說明文字是：“這是《北清大觀》中記錄的法租界內(nèi)的巴黎路，也就是現(xiàn)在的吉林路?！?lt;/p><p class="ql-block">例7指《北清大觀》由天津英租界山本寫真館于1909年出版。據(jù)此，朝鮮銀行大樓的建成時間應(yīng)在1909年以前。</p><p class="ql-block">下面，我們通過對以上例1至例7七條信息作綜合分析，加之“旁征別引”，來判斷朝鮮銀行大樓到底建于何時和究竟位于何處。</p><p class="ql-block">關(guān)于朝鮮銀行大樓建于何時？</p><p class="ql-block">以上七條信息中涉及朝鮮銀行大樓建于何時有兩種說法：</p><p class="ql-block">1、例1、例3間接說建于1900年以前。未見證據(jù)。</p><p class="ql-block">2、例7間接說建于1909年以前。證據(jù)確鑿無疑可信。</p><p class="ql-block">據(jù)介紹，《北清大觀》全套照片均為兒島鷺麿攝影師于1908年實地拍攝。也就是說，朝鮮銀行大樓1908年已經(jīng)存在。百度百科等關(guān)于朝鮮銀行大樓建于1918年的說法不能成立。</p><p class="ql-block">獨行背包客推斷，1918年朝鮮銀行天津分行成立之初即進駐已建成多年的這座大樓。后來，有人將朝鮮銀行天津分行成立時間與朝鮮銀行大樓的建成時間混為一談，導致錯亂。兒島鷺麿攝影師1908年拍下的這張法租界后來叫朝鮮銀行大樓（當時也許叫烏利文什么洋行大樓）的照片，無意中在百年之后起到了以正視聽的作用。</p><p class="ql-block">其實，朝鮮銀行大樓到底建于何時并非無跡可尋。獨行背包客在《天津租界地建筑遺存5-1-2 大法國路（解放北路）》一文介紹朝鮮銀行大樓時說，“朝鮮銀行大樓建于1918年（一說建于1906年）。”這是當時根據(jù)百度百科矛盾說法的一種客觀處理。因為百度百科《朝鮮銀行舊址》和《原朝鮮銀行》兩個詞條說建于1918年，《原朝鮮銀行大樓》詞條說建于1906年?，F(xiàn)在，兒島鷺麿攝影師的照片證明了建于1918年說的錯誤，建于1906年說的重要性突顯出來。</p><p class="ql-block">除了百度百科《原朝鮮銀行大樓》詞條，1906年說還有其他佐證。僅舉一例。博雅地名網(wǎng)《天津市和平區(qū)文物古跡介紹》一文說，“這座建筑（朝鮮銀行舊址）于1906年由沙德利工程公司設(shè)計建造”。這短短的一句話具體而詳實，一定有所本。由此可以想象，其實，當年各租界的重要建筑，在各工部局都是有文字檔案的。這類檔案不觸及中共政治忌諱，排除管理不善，應(yīng)該是有保存的，只是我們看不到而已。獨行背包客的意思是，朝鮮銀行大樓建于1906年大概率是可信的；而且，這個時間，與《北清大觀》兒島鷺麿1908年所拍攝的那張一男子悠閑地倚靠在烏利文洋行門口羅馬圓柱方形大理石柱礎(chǔ)上的著名的歷史照片，并不違和。</p><p class="ql-block">關(guān)于朝鮮銀行大樓位于何處？</p><p class="ql-block">以上七條信息眾口一詞均間接指朝鮮銀行大樓位于法租界巴黎路。但是說法還有不同：</p><p class="ql-block">1、例1、例2、例6說位于法租界巴黎路。</p><p class="ql-block">2、例3、例4、例5、例7說位于法租界巴黎路也就是現(xiàn)在的吉林路。</p><p class="ql-block">盡管眾所周知朝鮮銀行大樓位于法租界大法國路（法蘭西路，今解放北路），為什么以上七條信息均毫不置疑地堅定表示兒島鷺麿拍攝的那張著名照片是巴黎路呢？獨行背包客以為，不外乎兩個原因：</p><p class="ql-block">1、凡攝影集，每幅照片下必有說明文字。那張著名照片的拍攝地點是巴黎路，可能出自兒島鷺麿之圖片說明文，這是七條信息均指向巴黎路的合理解釋。</p><p class="ql-block">2、七條信息的編輯制作者可能并不知道朝鮮銀行大樓位于法租界大法國路（解放北路）這一事實，也許并沒有親眼見過照片中男子倚靠的那座建筑，所以竟無一人對“巴黎路說”提出置疑。人云亦云，也是可以理解的。</p><p class="ql-block">問題是：獨行背包客將這一問題提出“誠可貴”，如何對這一問題給出圓滿解釋才是關(guān)鍵，這篇文章才“價更高”。</p><p class="ql-block">解鈴還需系鈴人。問題，是兒島鷺麿攝影師“造成”的；如果能看到《北影大觀》中兒島鷺麿為這張“巴黎路”照片寫的說明文，也許能夠解決問題吧？獨行背包客是這樣想的。</p> <p class="ql-block">在網(wǎng)上拼命搜索，也沒找到兒島鷺麿那張“天津法租界巴黎路”原始照片的說明文。就在山窮水盡、計劃去圖書館借閱《北清大觀》將去未去之際，“竟然”鬼使神差地搜到了天下老照片網(wǎng)《1909年 天津風景老照片（3）》這個界面。說這里有《北清大觀》“部分照片預覽”，且照片下方有日文和英文注釋，為“原版照片注釋”云云。眼前為之一亮……</p> <p class="ql-block">打開頁面，劃動屏幕，僅十張左右的預覽照片中，“法租界巴黎路”這張照片“竟然”幸運地位列其中，照片下面是日文和英文兩行說明文字。這正是獨行背包客所需要的。踏破鐵鞋之后，“竟然”真有收獲。</p><p class="ql-block">由于手機不能日文打字，這兩行日、英說明文就不作錄文了（懂日、英文的讀者諸君可放大圖片觀看），直接綜合翻譯如下：</p><p class="ql-block">“天津法租界巴黎路，法租界主要街道，與英租界的道路相連通，烏利文洋行、大清郵政官局等都位于這條路上。”</p><p class="ql-block">大概是這么個意思吧。</p><p class="ql-block">這樣，事情就了然了。</p><p class="ql-block">1、1908年兒島鷺麿拍攝這張照片時，法租界主要、且與英租界道路相連通的道路有大法國河壩、大法國路和海大道；大清郵政官局與烏利文洋行在大法國路上并排而立。所以，這張照片拍攝的是大法國路（今解放北路）。</p><p class="ql-block">2、巴黎路是否法租界主要街道可以不論。巴黎路與英租界的道路并不相連通；大清郵政官局也不在巴黎路上。所以，這張照片拍攝的不是巴黎路（今吉林路）。兒島鷺麿在照片注釋中說是天津法租界巴黎路，是錯誤的。</p><p class="ql-block">兒島鷺麿攝影師的注釋錯誤，導致本文上引例1至例7全部跟著出錯。但是，例1、例2、例6，點到巴黎路為止，只是重復兒島鷺麿的錯誤；例3、例4、例5、例7，將巴黎路坐實為今吉林路，不僅重復了兒島鷺麿的錯誤，還違背了兒島鷺麿的本意。因為兒島鷺麿在注釋里敘述的全是大法國路，只是下筆錯為巴黎路而已。</p><p class="ql-block">結(jié)論：朝鮮銀行舊址大樓位于大法國路（與巴黎路無關(guān)），建于1906年。</p>