<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 剛接到單位打來的電話，說是王老伯報警說是有人詐騙一萬元，三位警察送來的看能否調解返還錢款，鑒于案情重大，我火速趕到辦公室。</p> <p class="ql-block"> 事情原來是這樣的：</p><p class="ql-block"> 年逾古稀之年的王老伯妻子因病去世，多年來獨自一人含辛茹苦將一雙兒女撫養(yǎng)成人，如今兒女皆已成家立業(yè)，各自安好。后經熟人介紹，與年過花甲，離異獨居的李阿姨相識，二人年紀相仿，彼此相談甚歡，相見恨晚，相處短短十多天便情投意合，隨即開始同居生活。</p><p class="ql-block"> 相處期間，王老伯見李阿姨勤勞能干，操持家務井井有條，心中十分滿意，便主動拿出一萬元現(xiàn)金交予李阿姨，專門用作兩人共同生活的日常開銷?？上嗵幉痪?，李阿姨意外發(fā)現(xiàn)，王老伯仍在和從前交往過的異性保持聯(lián)系。李阿姨心生介意，多次好言規(guī)勸王老伯，希望他斷絕過往聯(lián)系，專心踏實過日子，可王老伯始終置芒罔聞，我行我素，依舊往來密切。</p> <p class="ql-block"> 滿心失望的李阿姨無奈之下，只能提出分手，結束了這段關系。老伯得知后耿耿于懷，執(zhí)意要求李阿姨返還當初給付的一萬元錢，雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不休，多次協(xié)商均毫無結果。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> 王老伯忘卻了愛情的圣潔與婚姻本該堅守的忠誠，讓自己墜入無比痛苦的深淵。情</span>急之下，他選擇了報警，聲稱李阿姨是詐騙，<span style="font-size:18px;">警察調</span>解無果后，將二人送至綜治中心調解。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 我詳細傾聽雙方各自陳述，全面查清整件事情的來龍去脈，以法律為底線，以道理為支撐，以人情為溫度層層開展調解：</p><p class="ql-block"> 從法理上講：首先得厘清一萬元錢的性質，是詐騙，還是彩禮，亦或是借款、生活費；其次問清事實。找對了方向，我便詢問李阿姨您有想全部占有這一萬元錢嗎？李阿姨答“沒有”，我對王老伯說，李阿姨主觀上不具有非法占有一萬元錢的目的，不構成詐騙罪。我又問王老伯，“這一萬元錢是彩禮、借款”，王老伯，答“不是”，我又問“你給李阿姨一萬錢做什么用？”，王老伯答“我看她操持家務好，給她的生活費”。此時，雙方均認可這一萬元是王老伯給付的日常生活開支，并非彩禮，借款，也不存在欺詐，脅迫情形，這種情況法律上不具備全額返還，但考慮必竟在一起生活了，有支出，應當返還一部分；如果是彩禮則應屬全額返還的情形，雙方再次表示不是彩禮。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 從事理上講：二人分手的導火索，是王老伯不顧規(guī)勸，依舊與他人保持聯(lián)系，過錯主要在王老伯一方，李阿姨身心付出，打理家務屬實，理應得到合理補償。</p> <p class="ql-block"> 從人情上講：兩位老人都是晚年孤單，渴望相伴取暖，相識一場皆是緣分，不必為錢財撕破臉面，結下怨氣，更該互相體諒晚年不易。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 情理法理層層疏導之下，雙方情緒逐漸平復，互相諒解退讓。</p><p class="ql-block"> 最終雙方達成一致調解方案：李阿姨自愿酌情退還部分款項，王老伯欣然接受，不再就錢款另行追究；雙方好聚好散，握手言和，從此互不糾纏，各自安度晚年。</p> <p class="ql-block"> 半生相遇不易，一場誤會別散了緣分。看到王老伯握著李阿姨的手道歉地說“對不起，我錯了”，李阿姨接受了他的道歉，我見此情景，勸李阿姨畢競誤會消除了，<span style="font-size:18px;">雙方又沒有其他牽伴。</span>能否再續(xù)前緣，李阿姨說“傷心了”，我說“時間會愈合的”。后續(xù)我將跟進一下，希望他們后續(xù)會有故事。</p><p class="ql-block"> 盼望王老伯和李阿姨讀懂彼此心意，褪去隔閡，相伴朝夕，不負遇見，再續(xù)良緣。</p>