DNA＋錄音＝坐實(shí)性侵犯罪？孺子牛 <p class="ql-block">昵稱：孺子牛</p><p class="ql-block">美篇號(hào)：77622222</p><p class="ql-block">圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)鳴謝</p> 案情回顧 <p class="ql-block">2024年3月，河北王女士因車輛爆胎，被送到葫蘆島當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院接受治療，而負(fù)責(zé)她的主治醫(yī)生是一位姓王的男醫(yī)生。在住院的這段時(shí)間里，王女士認(rèn)為王醫(yī)生對(duì)她有肢體上不當(dāng)?shù)慕佑|行為，甚至還有不法的侵害。事情發(fā)生之后，王女士把關(guān)鍵的物證都保留了下來(lái)，并且送去做了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示這些物證上有王醫(yī)生的DNA生物痕跡，與此同時(shí)，她還提交了一份全程的錄音來(lái)作為證據(jù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這個(gè)消息傳出來(lái)之后，引起了公眾輿論的極大震動(dòng)。對(duì)于涉事的王醫(yī)生，醫(yī)院在最開(kāi)始的時(shí)候就做出了停職的處理決定。讓人覺(jué)得意外的是，在經(jīng)過(guò)細(xì)致的走訪、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查以及對(duì)證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)之后，警方最終做出了不予立案的決定。有很多人對(duì)此感到不理解：明明物證和錄音都齊全了，為什么還是沒(méi)有辦法追究涉事醫(yī)生的法律責(zé)任?</p> 第一點(diǎn)要說(shuō)的，就是DNA只能證明雙方有“接觸”，并不能證明存在“強(qiáng)迫”行為。 <p class="ql-block">第一點(diǎn)要說(shuō)的，就是DNA只能證明雙方有“接觸”，并不能證明存在“強(qiáng)迫”行為。在法律層面，判定這類案件最核心的標(biāo)準(zhǔn)是看是否違背了婦女的真實(shí)意愿，雖然DNA鑒定能夠證實(shí)雙方之間存在親密接觸的痕跡，但是卻沒(méi)有辦法對(duì)行為的性質(zhì)進(jìn)行界定。到底是雙方自愿的交往，還是存在暴力侵害的情況?僅僅依靠DNA這一個(gè)物證，是沒(méi)有辦法形成完整的用來(lái)定罪的證據(jù)鏈的，這也是公眾在認(rèn)識(shí)上最容易出現(xiàn)的誤區(qū)。</p> 第二點(diǎn)，全程的錄音反而成了“反證” <p class="ql-block">第二點(diǎn)，全程的錄音反而成了“反證”。因?yàn)殇浺衾锿跖康恼Z(yǔ)氣很冷靜，而且沒(méi)有表示拒絕。王女士當(dāng)初精心錄制下來(lái)的那份錄音，沒(méi)成想?yún)s成了關(guān)鍵的反證，在這段錄音當(dāng)中，王女士說(shuō)話的語(yǔ)氣顯得異常平靜，既沒(méi)有呼救的聲音，也沒(méi)有反抗的表現(xiàn)，更沒(méi)有明確地說(shuō)出拒絕或者制止對(duì)方的話，相反，她還主動(dòng)引導(dǎo)著和對(duì)方對(duì)話，詢問(wèn)對(duì)方是不是對(duì)自己有好感。從司法的邏輯角度來(lái)看，在這樣平和互動(dòng)的語(yǔ)境之下，很難認(rèn)定存在脅迫的情況，反而沒(méi)有辦法排除雙方是自愿處于曖昧相處狀態(tài)的這種合理懷疑。</p> 第三點(diǎn)，就是缺少能夠證明存在暴力脅迫的客觀佐證 <p class="ql-block">第三點(diǎn)，就是缺少能夠證明存在暴力脅迫的客觀佐證。警方在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查的時(shí)候，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何打斗或者撕扯的痕跡，王女士的身體上也沒(méi)有因?yàn)閽暝挚苟斐傻膫邸Ｔ谛淌掳讣奶幚碇?，遵循的是疑罪從無(wú)的原則，所有的證據(jù)都必須排除一切合理的懷疑?，F(xiàn)有的這些材料沒(méi)有辦法證實(shí)強(qiáng)迫侵害行為是存在的，按照法律規(guī)定，就只能做出不予立案的決定，這并不是在情理上有所偏袒，而是法律嚴(yán)謹(jǐn)和公正的一種體現(xiàn)。</p> 此案給我們的警示 <p class="ql-block">這起典型的案例給所有人都帶來(lái)了深刻的啟示：在法律的層面，它所守護(hù)的是客觀、合法并且完整的證據(jù)鏈，從來(lái)不會(huì)遷就個(gè)人的主觀臆想，也不會(huì)認(rèn)同所謂的“預(yù)設(shè)正義”，如果刻意去布局取證，反而可能會(huì)讓證據(jù)的效力被削弱。</p><p class="ql-block">真正的維權(quán)方式應(yīng)該是這樣的：當(dāng)遭遇侵害的時(shí)候，要在第一時(shí)間報(bào)警求助，并且保留好原始的現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)明確地表達(dá)出自己反抗的態(tài)度，另外，這也提醒著醫(yī)生和患者雙方，要堅(jiān)守職業(yè)的底線，嚴(yán)格恪守法律的紅線，不越過(guò)規(guī)矩，不心存僥幸，這才是安身立命的根本所在。</p>