<p class="ql-block"><b style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會會址舊景</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">?</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">中國共產(chǎn)黨</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">第六次全國代表大會</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:18px;">1928年6月18日至7月11日，中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會在蘇聯(lián)首都莫斯科納羅法明斯克地區(qū)五一村舉行。這是黨的歷史上唯一一次在國外召開的全國代表大會。出席大會的正式代表142人，其中有選舉權(quán)的正式代表84人。瞿秋白作《中國革命與共產(chǎn)黨》的政治報告，周恩來作組織報告和軍事報告，李立三作農(nóng)民問題報告，向忠發(fā)作職工運動報告，共產(chǎn)國際代表布哈林作《中國革命與中國共產(chǎn)黨的任務》報告。大會明確中國仍是一個半殖民地半封建的國家，現(xiàn)階段的中國革命仍是資產(chǎn)階級性質(zhì)的民主主義革命，黨的總路線是爭取群眾。會議認真總結(jié)大革命失敗以來的經(jīng)驗教訓，從而在一系列根本性的問題上澄清了黨內(nèi)長期存在的錯誤認識，對以后中國革命的發(fā)展起了積極作用。但是，六大也存在一些缺點。一是對中國社會的階級關系缺乏正確認識，否認存在中間營壘，把民族資產(chǎn)階級當作最危險的敵人；二是把黨的工作重心仍然放在城市；三是對中國革命的長期性估計不足；四是在組織上片面強調(diào)黨員成分無產(chǎn)階級化和“指導機關之工人化”。盡管六大存在著上述缺點，但六大的路線基本上是正確的。六大以后的兩年，全黨貫徹執(zhí)行六大路線，中國革命出現(xiàn)走向復興和發(fā)展的局面。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:18px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">多方勸說陳獨秀終未出席六大</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">選舉時有代表提名他為</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">中央委員引起軒然大波</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">按照慣例，上屆黨中央總書記必須參加下一屆黨代會，而且應當向大會報告上屆中央的工作。然而，陳獨秀卻沒出席六大。其中有什么隱情嗎？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">從已有的當事人回憶看，共產(chǎn)國際和中共中央都曾要求陳獨秀參加六大。這是因為總結(jié)大革命失敗的教訓是六大的重要內(nèi)容。陳獨秀作為第五屆中央總書記，大革命的領導者，自然最清楚大革命為什么會失敗。此外，八七會議后，陳獨秀雖離開中央領導崗位，但仍十分關注形勢的發(fā)展和黨中央的決策，并負責任地給中央寫信，談他對形勢和黨的路線的看法。事實證明他的看法有不少是正確的。因此陳獨秀參加六大，無疑對正確總結(jié)大革命失敗的教訓、克服“左”傾盲動錯誤、指定新時期的路線和策略是有益的。此外，1928年2月，共產(chǎn)國際、斯大林得到中共黨內(nèi)有人要以陳獨秀為首領另組新黨的情報后，不愿意放棄陳獨秀，想爭取他留在黨內(nèi)。為此，共產(chǎn)國際、斯大林希望陳獨秀能到莫斯科去，以便和他共同探討中國革命問題。黨中央領導人瞿秋白多次出面同陳獨秀懇談，并動員陳獨秀的故舊和身邊工作人員張國燾、王若飛、鄭超麟、黃文容等做他的工作，勸他赴莫斯科出席六大，但是他斷然拒絕。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">陳獨秀為什么拒絕去莫斯科出席六大呢？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">陳獨秀對共產(chǎn)國際把大革命失敗的責任都推到他身上十分不滿。中國大革命失敗后，托洛茨基趁機攻擊共產(chǎn)國際和斯大林，認為是他們的錯誤指導導致中國大革命的失敗，他們應當為失敗負責。斯大林為了回擊托洛茨基，提出了中國革命三階段論為自己辯解，說明共產(chǎn)國際在中國革命中的指導是正確的，錯誤的是陳獨秀為首的中共中央。他們指責陳獨秀不執(zhí)行共產(chǎn)國際的正確指示，犯了右傾機會主義錯誤，導致大革命失敗。而陳獨秀認為，大革命失敗的責任應當由共產(chǎn)國際來負，對共產(chǎn)國際把失敗的責任一股腦兒全推到他身上十分不滿。認為共產(chǎn)國際文過飾非，拿他和譚平山當替罪羊。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">陳獨秀還對共產(chǎn)國際和中共中央對他的組織處理十分不滿——沒有經(jīng)過正當?shù)某绦蚓桶殃惇毿闩懦谥醒腩I導層之外。1927年7月12日中央政治局改組后，實際上撤了陳獨秀總書記的職，“獨秀自此便不視事”。八七會議召開時陳獨秀在武漢，但不通知他到會，對他缺席審判，不給他辯解的機會。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">最重要的，陳獨秀認為中國問題要有中國人自己解決，共產(chǎn)國際及其代表不了解中國的情況，而中國人解決自己的問題就應當在中國進行，沒有必要到莫斯科去研究。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);">陳獨秀最終沒有赴莫斯科參加六大。但在六大選舉產(chǎn)生了新一屆中央委員會、大會接近尾聲的時候，由于汪澤楷涉及陳獨秀的一席發(fā)言，又意外引起一場軒然大波。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(1, 1, 1);"><span class="ql-cursor">?</span></span></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> </b><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 在講述事情原委之前，有必要簡單介紹一下鮮為人知的汪澤楷。汪是湖南醴陵人，1922年加入中國社會主義青年團，1923年入莫斯科東方大學學習，轉(zhuǎn)為中國共產(chǎn)黨黨員。同年11月至1924年10月任中國社會主義青年團旅莫地方執(zhí)行委員會委員。1924年回國，同年10月至1925年9月任中共安源地方執(zhí)行委員會書記。1926年3月至8月任中共豫陜區(qū)執(zhí)行委員會書記。1927年4月出席黨的五大，8月任中共江西省委書記。同年11月至1928年6月任中共中央組織局組織科負責人。1928年赴莫斯科，作為指定及旁聽代表，出席黨的六大。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 在大會選舉時，汪澤楷和劉伯堅提名陳獨秀為中央委員。蔡和森對此事有些個人看法，說是件很奇怪的事情。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 在選舉結(jié)束后，汪澤楷要求發(fā)言，得到會議主持者的同意。他首先聲明：要說的事情，并不是輕得不重要的事情，但也不是如何嚴重的問題。和森同志說我們的名單之中有獨秀名字，是一件很奇怪的事情，有政治作用；我卻以為他這些話是很奇怪的，有政治作用的。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 汪澤楷解釋說，自己和劉伯堅提出的中央委員名單，不分什么新機會主義、舊機會主義，而是認為只要能工作，是一個人才，有政治經(jīng)驗，有工作的歷史，有能力，不論是新機會主義、舊機會主義一律提出。名單之中有15個工人，6個知識分子，為什么我們又提獨秀的名字來呢？因為他有政治經(jīng)驗，對于黨有很大的貢獻，沒有卑鄙的污濁的行為，對于工作很努力；雖然他以前是機會主義的，但他現(xiàn)在是接受了國際第九次擴大會議的決議案，既有政治經(jīng)驗，又有工作能力，所以我們提他。還在黨內(nèi)的同志，我們不可以因有錯誤，就說他一錢不值。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 劉伯堅也發(fā)言表態(tài)說：選舉之后，沒有別的話可說，希望被選舉的中央，不用揣測別的，在新的精神之下工作好了。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 但汪澤楷不依不饒。他說：望共產(chǎn)國際注意，不要以為是小事，有政治性的私人利益作用。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 來自廣東的中國工人運動領袖蘇兆征發(fā)言。他說，汪澤楷說自己是為了黨的利益，而實際不是。蘇兆征對陳獨秀不出席黨的六大的做法進行了批評，認為破壞了黨的民主集中制原則。他說：＂獨秀有政治經(jīng)驗是不錯的，但他并沒有接受國際九次擴大會的決議，沒有接受對他錯誤得批評。你為他說話，你于獨秀一樣。＂汪澤楷馬上調(diào)侃了一句：＂太恭維了！＂</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;">瞿秋白發(fā)言，認為汪澤楷的話沒有意義，不必討論。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;">來自湖北的向忠發(fā)發(fā)言說：過去黨有政治上組織上的錯誤；獨秀工作是有歷史的；主要的責任應加之新中央，這是對的?？墒峭魸煽鱿髸膽B(tài)度與精神，給了大會什么影響？完全不是好的。不是布爾什維克的態(tài)度！說獨秀同志過去工作是有成績，誰也沒有否認。是否對于他失望了呢？沒有！國際及中國黨都要他來，如果他是一個布爾什維克主義者，應該來！</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 張國燾說，汪澤楷說話的內(nèi)容可以不究，態(tài)度實在不對，他提議大會給予汪警告。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;">其后發(fā)言的李子芬認為，大會快要閉幕，還鬧出如此掃興的事情來，可見機會主義的影響。他嚴厲地指責汪澤楷的發(fā)言，是反對黨的利益，代表了落后的思想。他說：“獨秀可以工作，革命的群眾并沒有丟開他，他有功績，可是不能以此掩蓋錯誤的責任”。他批評“汪澤楷到大會上來搗亂，實在不對”。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"><span class="ql-cursor">?</span></span></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">李子芬發(fā)言后，王若飛發(fā)表了自己的意見。王若飛與陳獨秀交往較多。他1925年4月從蘇聯(lián)回國后，先后以中共北方區(qū)委巡視員、中央特派員的身份指導河南地區(qū)黨的工作，后任中共豫陜區(qū)委書記。1926年2月到上海，11月?lián)沃泄仓醒朊貢恐魅?，任務便是協(xié)助中央領導人處理日常工作。也正因為與陳獨秀的關系較為密切，周恩來曾和他一起去動員陳獨秀到莫斯科參加六大，并說明是共產(chǎn)國際的要求。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">王若飛說，對于汪澤楷的發(fā)言，同志們說了很多很好的話，但<span style="color:rgb(22, 126, 251);">“對汪的批評可說是太過”</span>，太動感情。他說，陳獨秀的工作是有成績的，過去的錯誤也很大，但不是他一人負責，這是大家都公認的。而提陳獨秀為中央委員候選人也是可以的。因為陳獨秀可以改正錯誤，繼續(xù)工作；同時，黨內(nèi)選舉，允許每位代表發(fā)表意見，怎么會覺得奇怪：<span style="color:rgb(22, 126, 251);">“有政治作用”</span>呢？王若飛指出，叫陳獨秀做另外的工作也可以，但他不贊成會上有同志對汪澤楷的批評，并聲明他<span style="color:rgb(22, 126, 251);">“并非為汪辯護”</span>。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 當王若飛講話時，臺下有人要他停止說話。會議主持人宣布停止發(fā)言，并問臺下：有人提議給汪澤楷以警告，有附議沒有？臺下有人表示贊同。于是大會表決，大多數(shù)通過，給汪澤楷以嚴重警告處分。見此情況，劉伯堅主動提出也給他以警告處分，但大會沒有接受。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">關于這件事，王若飛后來回憶說：</p><p class="ql-block"> <span style="color:rgb(22, 126, 251);">“中央曾要我?guī)椭惇毿愀澳?，說國際如何愛護他，希望他去。陳的回答是＇八七會議＇、＇十一月會議＇批評他的錯誤，卻不要他參加，不要他發(fā)表意見。他以為到莫也只是挨罵，不能說話。他虛偽表示承認國際路線的正確，承認他過去領導的錯誤，但不赴莫。任憑秋白、恩來同志如何苦口相勸，他終不走?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">“我在六次大會上沒有認識陳這種說法的虛偽與錯誤，而反認為有部分理由，經(jīng)許多同志批評后已自知錯?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">?</span></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">其實，六大沒有選陳獨秀進中<span style="color:rgb(1, 1, 1);">央委員會，是一種過于簡單的處理方法。</span><b style="color:rgb(237, 35, 8);">毛澤東后來在七大作關于中央委員會選舉方針的報告時，曾談到這個問題。他說，犯過路線錯誤的同志應不應該選？凡是犯過路線錯誤的我們就不選，這樣一種意見，主席團認為是一種好的愿望，一種好的理想。這種意見是有理由的，因為過去我們吃了虧。但是，如果我們不選過去犯過路線錯誤的人，甚至絕對化一個也不選，那就不好，就不恰當。過去我們圖簡單、愛方便，不愿意和有不同意見的人合作共事，這種情緒在我們黨內(nèi)還是相當嚴重地存在著的。過去我們曾經(jīng)做過這樣的事，就是六大不選舉陳獨秀到中央，六屆四中全會把李立三開除出政治局?？墒俏覀凕h并未從此不出亂子，天下太平，還是鬧了糾紛，出了岔子，翻了筋斗。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在七大現(xiàn)場，聽到毛澤東的上述講話后，王若飛高興地對李培之說：<span style="color:rgb(22, 126, 251);">“從《決議》和這次大會的選舉看，六大時我的態(tài)度不能算是錯誤，主席說我在六大時采取的態(tài)度是正確的。”</span>至此，17年來由于支持陳獨秀而長期受到的誤解解除了，王若飛終于放下了一個沉重的心理包袱。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">此事的“主犯”汪澤楷，因追隨陳獨秀違反組織紀律，1929年11月被開除黨籍，1929年參加托派組織“無產(chǎn)者社”?？谷諔?zhàn)爭期間，擁護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，支持愛國學生運動。1939年至1942年先后任國民革命軍預備第二師（師長陳明仁）顧問、陸軍軍官學校第六分校教官。1949年參加程潛、陳明仁起義活動。湖南和平解放后，曾任湖南省第一屆各界人民代表大會代表、省政協(xié)委員、湖南大學圖書館館長。1951年加入國民黨革命委員會。1953年春任武漢中南財經(jīng)學院教授、綜合資料室主任。1958年因“歷史反革命罪”被捕，被判處5年徒刑。1958年12月在湖南潛江勞改農(nóng)場因病逝世（又一說1959年12月）。1979年湖北省高級人民法院撤銷判決，為其恢復名譽。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">謝謝觀賞！</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p><p class="ql-block"><br></p>