<p class="ql-block"> 《曹劌論戰(zhàn)》曾入選中學課本，我也不止一次教授這篇文章。我記憶中教授這篇文章是把文章中的兩個人物對照講的，用“肉食者”魯莊公的“鄙”反襯出曹劌這位草根謀士的高明和“遠謀”。近又偶翻之，便覺有點誤人子弟——其實，高明的是魯莊公。</p><p class="ql-block"> 文章開頭，戰(zhàn)前“曹劌請見”，鄉(xiāng)人阻止，曹劌說：“肉食者鄙，未能遠謀?！逼鋾畾獍淋S然紙上。然而魯莊公并未拒見，且禮遇之。對曹劌詢問戰(zhàn)前準備，也一一陳述，我們看到了魯莊公的禮賢下士；交戰(zhàn)中，對曹劌言聽計從，我們看到了魯莊公的用人不疑。而這不能說魯莊公“鄙”，只能說魯莊公高明。</p><p class="ql-block"> 大凡一代明君圣主之所以能建功立業(yè)，都是招攬人才、用人不疑的結果。劉邦奪得天下，他的幾個“不如”道出他奪得天下的玄機；與此相反，項羽與劉邦爭奪天下，原本占有絕對優(yōu)勢的他，卻“五年卒亡其國，身死東城”， 原因之一是身邊唯一“亞父”而不能容。一部《三國演義》，就是一場人才爭奪戰(zhàn)，誰能招攬人才、任用人才，誰就能在血與火的紛爭中建立自己的霸業(yè)，否則就像袁氏兄弟一樣，被歷史淘汰。</p><p class="ql-block"> 戰(zhàn)爭取勝后，魯莊公又“問其故”，讓曹劌來一番高談闊論，我疑心這是魯莊公有意識滿足一下曹劌的虛榮心，哄他高興的小把戲。而曹劌為此付出的代價是今后更死心塌地為魯莊公效力，就像諸葛亮之于劉備——士為知己者死，報不盡的知遇之恩。</p><p class="ql-block"> 高明啊，魯莊公！</p><p class="ql-block"> 有時候，“無能”也是一種能力。魯莊公“無能”，他才能虛心接納、欣賞傲氣十足的曹劌；劉邦“無能”，才能“虛以待人”，招攬人才、用人不疑；而項羽“本事”太大了，結果他獨立支撐，不能容納人才，最終成為孤家寡人，自刎烏江。</p><p class="ql-block"> ——摘自個人《讀書札記》</p>