<p class="ql-block">唐史無載劉汾此人，方積六教授考證《大赦庵記》是明清偽作：劉汾依附劉巨容。鄱陽湖劉氏族譜記載劉巨容公九配育有十七子皆漢派，劉巨容長子劉漢彬字汾，非劉汾號伯臨，弋陽新陂偽造劉汾十四子世系，嫁接篡改德安陂溪?jiǎng)⑹献遄V并把德安劉氏始遷祖劉通嫁接篡改偽造為劉汾四世孫劉義江之子，是竊取偷竊德安劉氏族譜之后，把劉通偽造為劉四世孫</p> <p class="ql-block">關(guān)于譜學(xué)研究者東方墨客，提出的唐末劉汾世系真?zhèn)螁栴}，現(xiàn)有資料表明，“劉汾”在唐代史料中確實(shí)無明確記載，相關(guān)事跡多為后世偽造。 學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，目前流傳的劉汾世系，是由明清時(shí)期江西弋陽的修譜者系統(tǒng)性地篡改、嫁接自江西德安等地更古老的劉氏族譜后形成的。</p><p class="ql-block">?? 第一重：偽作的起點(diǎn)——《大赦庵記》與官員身份造假</p><p class="ql-block">“劉汾”神化的起點(diǎn)，是清朝被編入《全唐文》的《大赦庵記》。但這篇為其“兵部尚書”身份提供依據(jù)的關(guān)鍵文獻(xiàn)，被學(xué)者證實(shí)是偽作：</p><p class="ql-block">· 學(xué)界定論：歷史學(xué)家方積六在1981年《中華文史論叢》發(fā)表 《〈大赦庵記〉真?zhèn)慰肌?，指出其內(nèi)容與唐代官制、地理等事實(shí)嚴(yán)重不符。同時(shí)，胡適等學(xué)者也確認(rèn)其為明清偽作。</p><p class="ql-block">· 人物“查無此人”：無論《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》等正史，還是唐官修譜牒《元和姓纂》，均無“劉汾”的任何記載。若其真為唐末兵部尚書，不可能集體缺席。</p><p class="ql-block">?? 第二重：歷史的真相——?jiǎng)⒕奕菁易宓谋驹词老担ǖ掳沧V系）</p><p class="ql-block">真實(shí)的劉巨容家族譜系在江西德安、鄱陽湖一帶的古譜中記載清晰：</p><p class="ql-block">· 十七子體系：劉巨容娶一妻八妾共九位夫人，育有 “漢”字輩十七子，并衍生出龐大的后裔支系。</p><p class="ql-block"> · 長子為劉漢彬（字汾）。</p><p class="ql-block"> · 德安始遷祖為第九子劉漢吞（字通）。</p><p class="ql-block">· 歷史碑文佐證：德安劉通墓碑立于1042年（宋仁宗時(shí)期），其墓志銘由北宋名臣孫奭撰文、夏竦篆額，是劉巨容第九子劉漢吞字通碑記，“以相父而克偽巢”：記載劉通之父擔(dān)任唐末司空、中書令宰相之首，劉通跟隨父親打敗過黃巢。劉通墓志銘比弋陽新陂里修譜人明清時(shí)期偽造《大赦庵記》和《劉汾行狀》早了數(shù)百年，是“十七子體系”的鐵證。</p><p class="ql-block">?? 第三重：精密的“嫁接”——弋陽新陂劉氏的四大造假手法</p><p class="ql-block">明、清時(shí)期，江西弋陽新陂劉氏為提升地位，瞄準(zhǔn)了顯赫的“劉巨容”家族，系統(tǒng)性地“嫁接”了族譜。其手法如下：</p><p class="ql-block">· 手法一：切斷源頭，貍貓換太子。將德安譜系中劉巨容的 “十七子”刪改成“三子” （汾、迥、迪）。核心篡改：將劉巨容長子“劉漢彬（字汾）” 強(qiáng)行分割成 “劉漢彬” 和 “劉汾” 兩個(gè)人物，把真實(shí)的十七子家族簡化為“劉汾”一個(gè)人的功勞。</p><p class="ql-block">· 手法二：張冠李戴，竊取子嗣。將劉巨容其余十四子的部分后裔，整體“過繼” 給虛構(gòu)的“劉汾”名下，炮制出“劉汾十四子”的世系。因大量沿用了真實(shí)兒子的名字，導(dǎo)致“十二人同名”的穿幫情況。</p><p class="ql-block">· 手法三：移花接木，篡改世系。最惡劣的是直接篡改德安始遷祖劉通（漢吞）的譜系，將其從第九子改為“劉汾的四世孫劉義江之子”，把“祖父”改成“曾孫”。進(jìn)而把劉通的后代（如北宋進(jìn)士劉日章）也全被劃為“劉汾”的后代，強(qiáng)行收編。</p><p class="ql-block">· 手法四：憑空捏造，畫蛇添足。為增加可信度，還偽造了唐昭宗頒給劉汾的“七詔書”和《劉萬序》等一系列文獻(xiàn)。甚至虛構(gòu)“劉汾11歲中進(jìn)士”、“女兒金姑感動(dòng)皇帝”等荒唐情節(jié)。</p><p class="ql-block">學(xué)術(shù)界對劉汾世系的考證已形成明確結(jié)論：江西德安等地古譜所載的“劉巨容十七子”是歷史原貌，而弋陽新陂等地的“劉汾十四子”譜系，是明清時(shí)期為攀附權(quán)貴、由譜牒造假者精心編造的產(chǎn)物。</p>