<p class="ql-block">首先聲明，看了HG免費(fèi)短劇。它的劇情應(yīng)是Al生成。我的這篇也是。作者對短文不負(fù)任何法律責(zé)任。呵呵</p> <p class="ql-block">女方父親↓</p> <p class="ql-block">熙熙即女兒。父親給女兒準(zhǔn)備的房子。女方家很有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。</p> <p class="ql-block">精明的婆婆。即男方母親↓</p> <p class="ql-block">這些劇本照片，完全暴露了男方家庭、特別是婆婆勢利的嘴臉。自己毫無經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還給兒子出餿主意。近來，這類短劇較多，不僅僅是博此一笑吧。或許有社會現(xiàn)實(shí)問題，但亦不主張走極端。</p> <p class="ql-block">男方母親。很有代表性。媳婦真不能太把這樣的婆母當(dāng)回事。完全是勢利小人。</p> <p class="ql-block">與老公AA，不管你是結(jié)婚幾年，不擔(dān)心因此影響感情？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">可能你因婚后帶孩子暫未上班。但豈不知帶孩子做家務(wù)比上班還累許多，AA算得清楚？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">或許是婆家（公婆小姑子大姑子等）的主意。如同我看的HG短劇。餿主意！他們怎么知道小夫妻倆人的經(jīng)濟(jì)具體？不作興女方婚前財(cái)產(chǎn)大大超過男方，怕吃虧搞AA豈不是自投羅網(wǎng)？女方逼急了與男方AA，拿男方開心？婆婆家因此得不償失？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其實(shí)女方業(yè)務(wù)能力經(jīng)營能力很強(qiáng)。帶孩子暫時不上班僅僅是暫時的，一俟女方走上崗位發(fā)揮作用、大大超過男人。那時，目光短淺肚量窄小的男方家庭怎么辦？盲目聽話的男人怎么辦？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">到最后的結(jié)果、很可能是女方雄起男方一蹶不振，抝不過女方要求：徹底分開！不僅僅是經(jīng)濟(jì)，從此分道揚(yáng)鑣、大路朝天各走一半。嗚呼！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">感覺上一個家庭、男女經(jīng)濟(jì)AA的似乎都影響到感情、沒什么好結(jié)果？當(dāng)然，反之不亦然。 一個家庭內(nèi)部，總要互相理解諒解多為對方設(shè)身處地著想、而要摒棄干擾、特別是對男女雙方各自家人的話 ，批判性地吸收、不要盲從才好。才能把家庭經(jīng)營下去，為孩子創(chuàng)造一個溫馨舒適穩(wěn)定的環(huán)境。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">男人在外打拼掙錢養(yǎng)家，女人（暫時或永久）在家?guī)Ш⒆硬俪旨覄?wù)，這本來就是分工不同，怎么會出現(xiàn)AA制一說？所以，我簡直以為這種短劇關(guān)于夫妻AA制是個偽命題？為了嘩眾取寵？制造話題吸引眼球？但是，或許現(xiàn)今社會上，極少極少的此現(xiàn)象也有吧。但還是奉勸男人勿這樣，對自己和孩子極不利。</p> <p class="ql-block">再注：很有可能，媳婦遇到勢利小人的婆婆等一家人。聰明的做法，媳婦拿錢擺平他們，別影響自己的生活。 個人觀點(diǎn)。</p> <p class="ql-block">男方又出軌</p> <p class="ql-block">男方的出軌對象。實(shí)習(xí)生，才三個月就……可惜懷孕生出的孩子又不是他的。</p> <p class="ql-block">老太婆的“擔(dān)心”</p> <p class="ql-block">比較好看的短劇。編劇夠厲害的。男方自以為精明高人一等，其實(shí)都是女方的大度、不讓自己精明而已。既然要AA，媳婦就迎戰(zhàn)吧。 這種情況雖然並不多見，但也真奉勸那些並不咋的男方家庭、大度一點(diǎn)，別把眼睛盯著媳婦；男人自己更得自愛自重，否則玩火者自焚、捧起石頭砸了自己的腳。</p>