荀子說:流言止于智者。我不是智者，只是閑談。謠言充斥微信朋友圈，我只是靜靜地看著，我不說話。因我覺得沒有什么好說的。信謠，我沒有那么猥瑣;傳播，我不屑為之;辟謠，我沒有這個義務。我還擔心在謠言一邊倒的時候，辟謠會讓我被視為怪胎級別的另類，最起碼會被攻擊沒有愛心，沒有愛國心。為了證明我的愛心，我的祖國心，所以，我只是靜靜地看看。 謠言的發(fā)生大都是有原因的。從大了說，要么經濟利益;要么政治利益。從小了說，要么泄私憤;要么惡意中傷。當然，不排除無意惡搞。我只知道，謠言有始作俑者，有幕后推手，但我一直沒有去調研過推進謠言的目的。當然，我知道各類謠言的目的是不盡相同的。 我發(fā)現(xiàn)，有一段時間了，朋友圈沒有爆炸，傷人，樓房倒塌等暴力的傳播了。這和我們政府控制網絡傳播謠言有關。始作俑者，幕后推手也不敢明目張膽和政府對抗。輕則拘留，重則判刑，這可不是說著玩的。 但是，朋友圈謠言并沒有少去。反而有日趨壯大的嫌疑。只是謠言更趨于溫情，愛心，愛國，正義。正因為溫情，正義，使傳播者更理直氣壯，似乎傳播是義不容辭的。更有甚者，如此大放厥詞:這不是壞事，即使假的，告訴別人也沒有壞處。我只能"呵呵"了。不由讓我想起以前聰明的郎中給人下藥，往往是一些面粉，米粉混以香灰。他們也振振有辭地說:我的藥又害不死人。想到這兒，我連"呵呵"也剩不下了。 十多年了吧，那時候很多人挑著一擔擔蜂蜜走街串巷地賣?，F(xiàn)在，誰都知道那是白糖制作的蜂蜜?？墒?，那時候就有無數人信它，愛它。四五塊錢一斤，很有市場。我第一次明白它是假的，是因為有人吹噓自己朋友夠意思，賣給別人蜂蜜六塊錢一斤，賣他四塊。他正吹朋友仗義，蜂蜜保真，口感一流的時候，旁邊一老人慢悠悠地說:我養(yǎng)過十幾年蜂，現(xiàn)在的行情蜂蜜要十五塊錢一斤能賺點工夫錢。如果是我，真蜂蜜賣你四塊一斤，不如送你，還落一人情。
我第一次明白，謠言能止于世故，閱歷，豐富的人生經驗。 前幾天吧，和友人閑聊。他突然問我:微信上看到，孩子走丟到銀行，還是啥保護機構等等。你認為真的假的?我正低頭喝水，頭都沒有抬:假的。
我看過這條微信，我有兩個理由:一是和進肯德基如出一轍，孩子迷路進肯德基是假的，進銀行也不會太真。二是銀行沒有這么傻，銀行承擔起這個義務，他就得冒風險承擔責任。假設真的，孩子接受教育進銀行，再次丟了，銀行得承擔怎樣的責任。就像你的孩子走進派出所，警察叔叔不受理，讓你孩子走出派出所，丟了。你會怎樣?
其實，我想說，在謠言面前，在你傳播前，你得用已有的知識，見解，想一想，再想一想。 至于丟了身份證，丟了人，甚至丟了狗，從那正兒八經的文字，現(xiàn)在很多人知道假的了。至于抵制日貨，變成打砸燒;抵制美貨，把蘋果手機與韓國防衛(wèi)系統(tǒng)，南海事件聯(lián)系起來。在那高亢而其實幼稚可笑的愛國口號中，更多的人不屑起來了。
記得有一段時間，QQ朋友圈很多不轉死全家的事情嗎？多少人為了自己全家不管別人全家?記得有一友人宣告，在她圈子發(fā)，一經發(fā)現(xiàn)，一律拉黑!看了，感覺疼快!我也要把那天天發(fā)謠言的微友拉黑了，不和他交朋友了。他智商堪憂啊.
于永正老先生以實據辯駁"正能量"謠言，讓我嘆為觀止。老先生實為智者。大家不妨去看看，特別是做教育的。
看都朋友圈發(fā)所謂正能量謠言，偶一為之，倒無可非議。智者千慮，亦有一失。那天天發(fā)，甚或一天發(fā)三次的，并且都是義正辭嚴，一副范仲淹式先天下之憂而憂，還真真讓我受不鳥??！你不如發(fā)一個笑話吧，微信本就是茶余飯后！