<h1><br></h1><h1><span style="color: rgb(237, 35, 8);">《軍隊(duì)規(guī)模結(jié)構(gòu)和力量編成改革與未來武裝沖突》</span></h1><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 村 官 著</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">縱觀我們建國以后的幾場邊境武裝沖突，不管是1962年的中印邊境沖突還是1969年的中蘇邊境沖突，也不管是1974年的中越(南越)海上沖突還是1979年的中越邊境沖突。沖突時(shí)間從數(shù)天到幾十天，用兵從數(shù)百人到幾十萬人，所有沖突都局限在一個(gè)軍種,數(shù)個(gè)兵種上。而且主要是以陸軍為作戰(zhàn)單位(1974年西沙海戰(zhàn)除外)。</p><p class="ql-block">當(dāng)時(shí)，我軍是以陸軍為主要作戰(zhàn)單元，一個(gè)軍區(qū)數(shù)個(gè)軍，一個(gè)軍若干個(gè)師，以步兵或機(jī)械化步兵為主，集群火炮和坦克群依托軍區(qū)加強(qiáng)。作戰(zhàn)期間的“前指”組成主要以軍區(qū)為基礎(chǔ)，軍種只是派出協(xié)調(diào)軍官參與基本指揮所作戰(zhàn)計(jì)劃的制定，若其它軍種參與作戰(zhàn)，戰(zhàn)場指揮權(quán)可能都不在軍區(qū)一級。</p><p class="ql-block">我們近50多年經(jīng)歷的二場規(guī)模相對大的邊境武裝沖突是中印和中越邊境武裝沖突，這二場沖突不管是作戰(zhàn)時(shí)間、作戰(zhàn)地域和參戰(zhàn)人數(shù)上都應(yīng)該算戰(zhàn)役級的軍事行動，但都是以陸軍為主導(dǎo)的，特別是中越邊境武裝沖突，直接投入的作戰(zhàn)部隊(duì)數(shù)量僅次于抗美援朝戰(zhàn)爭，涉及四個(gè)軍區(qū)(廣州、昆明、成都及武漢軍區(qū))，動用9個(gè)成建制的陸軍軍(第41、42、55、11、14、13、50、43、54軍)，兵種包括裝甲兵和地面炮兵(注:高射炮兵和空軍海軍均沒有直接投入實(shí)際戰(zhàn)斗)。</p><p class="ql-block">這場武裝沖突不管從人數(shù)上還是裝備上，也不管從彈藥消耗上定義，我們完全是“殺雞用牛刀”。我們從以往邊境沖突的經(jīng)驗(yàn)上認(rèn)為動用空軍就會使戰(zhàn)爭升級，還有可能引發(fā)兩國的全面戰(zhàn)爭，甚至誘發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。為了確保邊境武裝沖突既不使沖突升級又能取得十足把握的勝利，我們只好在兵力上占絕對優(yōu)勢才有勝算，所以，不惜動用80%的戰(zhàn)略預(yù)備部隊(duì)(武漢軍區(qū)的第43、54軍和第20軍的58師)參戰(zhàn)，北方部隊(duì)進(jìn)入等級戰(zhàn)備。參戰(zhàn)的空軍航空兵部隊(duì)沿國境線我方一側(cè)飛行，擔(dān)負(fù)空中巡邏和警戒及威懾作用，空軍航空兵沒有逐行對地實(shí)施空中火力掩護(hù)任務(wù)。</p><p class="ql-block">從投入兵力、傷亡人數(shù)和作戰(zhàn)時(shí)間及推進(jìn)距離上分析，此役完全是一場“殲敵一千自損八百"的戰(zhàn)斗，是一場傷亡慘重的“勝仗”，在短短的28天作戰(zhàn)中，據(jù)非官方統(tǒng)計(jì)，我軍傷亡高達(dá)34000余人(包括非戰(zhàn)斗減員)。</p><p class="ql-block">在人數(shù)裝備上完全壓倒對方的情況下，由于戰(zhàn)法陳舊，戰(zhàn)術(shù)落后，步炮、步坦協(xié)同嚴(yán)重失調(diào)，從已方傷亡人數(shù)，推進(jìn)距離和所有時(shí)間都不成正比。地面炮兵在作戰(zhàn)中雖發(fā)揮了重要作用，但只局限在炮火準(zhǔn)備、炮火襲擊上，但由于地處陌生地區(qū)，炮兵從炮火試射到炮火準(zhǔn)備時(shí)間過長(敵人早已進(jìn)入防炮掩體之內(nèi))，修正一個(gè)彈著點(diǎn)，有時(shí)竟有十幾發(fā)炮彈，根本不能有效地消滅敵人有生力量。炮火延伸時(shí)，由于炮兵射擊安全界過大，無法直接有效地支援攻擊步兵向前推進(jìn)，待我步兵進(jìn)入對方有效射程時(shí)，大部分未被殲滅的敵人會瘋狂地進(jìn)行阻擊，敵人的12.7mm高平兩用重機(jī)槍遠(yuǎn)距離壓制我進(jìn)攻路線，進(jìn)攻受阻，敵我相距較近時(shí)，遠(yuǎn)程的曲線炮威力降低，缺少直瞄火力裝備(如單兵火箭等)的步兵，只好依靠伴隨的無后座力炮連(排)進(jìn)行火力支援，由于是仰式向上進(jìn)攻，82無后座力炮操作者要想完成瞄準(zhǔn)和擊發(fā)等戰(zhàn)斗動作，許多時(shí)候必須將身體暴露上對方的射擊視線之內(nèi)才能進(jìn)行。進(jìn)攻部隊(duì)長時(shí)間被對方火力壓制，處在被動挨打的地步，但為了能按時(shí)完成作戰(zhàn)任務(wù)，戰(zhàn)士們基本上靠血肉之軀向前推進(jìn)。受地形、道路和射程限制等諸多因素的影響，有些作戰(zhàn)部(分)隊(duì)甚至得不到炮兵的火力支持。</p><p class="ql-block">鑒于過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及武器裝備的提高，“兩山"防御作戰(zhàn)時(shí)，步炮協(xié)同有了質(zhì)的變化，把“兩山”作戰(zhàn)定義為炮戰(zhàn)一點(diǎn)不為過，我軍炮火密度前所末有，出現(xiàn)雙方炮彈在空中相撞的場面實(shí)屬罕見。幾個(gè)炮兵群(包括坦克群)為一個(gè)陣地做火力支援打光數(shù)個(gè)基數(shù)的炮彈，可謂是中國版的“溪山戰(zhàn)役"。</p><p class="ql-block">單純使用陸軍作戰(zhàn)，又是在陌生地域作戰(zhàn)，戰(zhàn)場環(huán)境就會非常復(fù)雜，進(jìn)攻部隊(duì)推進(jìn)的越遠(yuǎn)，兩翼及后方的安全更加突出，為了確保點(diǎn)線不被擊破，都必須部署大量的作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行防衛(wèi)，如攻打涼山的軍，則用了2個(gè)軍來保護(hù)其點(diǎn)線的安全(涼山距我邊境僅在百千米之內(nèi))。戰(zhàn)線越長，被伏擊遭偷襲的概率越大，一旦某個(gè)點(diǎn)或線上，戰(zhàn)斗形勢對我方不利，有限的炮兵兵力不可能及時(shí)給予步兵火力支持，而且對手實(shí)行打就了跑的戰(zhàn)術(shù)，也使炮兵不可能準(zhǔn)確對敵實(shí)施火力壓制，缺少及時(shí)的火力支援缺少及時(shí)的兵力增援，我與敵接觸的部(分)隊(duì)只能堅(jiān)守，等援兵到達(dá)，敵人早已溜之大吉。</p><p class="ql-block">在中越邊境沖突中，我們運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法是否正確值得深思和反思的，更值得我們在今后制定作戰(zhàn)方案上加以改進(jìn)。如果不改變落后的作戰(zhàn)方式和形式，下一場軍事沖突我們不可能再承受如此大的傷亡，重大的人員傷亡對整個(gè)社會而言，必將埋下巨大的隱患，這是一個(gè)我們將不得不面臨的嚴(yán)峻政治問題。</p><p class="ql-block">目前，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)及力量編成改革正在進(jìn)行之中，軍隊(duì)結(jié)構(gòu)改革目的不僅是減少指揮層級，而是為了提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，更重要的是在完成軍隊(duì)結(jié)構(gòu)及力量編成后，在如何改變原來的作戰(zhàn)形式、方式上，在謀打贏上下苦功，真正達(dá)到這次軍事改革的意義。軍改后，各軍兵種都減少了指揮層級，特別是陸軍，以后以旅(團(tuán))、營為主要作戰(zhàn)單元，加強(qiáng)合成作戰(zhàn)要素，把步兵、裝甲、炮兵、陸航等兵種混合編成，讓兵種之間相互兼容，使兵種之間更好協(xié)同。改革陸軍，不僅是達(dá)到兵種間的協(xié)同，更重要的時(shí)又能迅速與其它軍種之間達(dá)成相互協(xié)同、達(dá)到相互支援的目的，只有這樣才是這次軍改的最終目標(biāo)。</p><p class="ql-block">其實(shí)美軍早在越戰(zhàn)時(shí)就充分利用現(xiàn)有軍兵種裝備協(xié)同支援作戰(zhàn)，不論進(jìn)攻(或防御)還是后撤，兵種、軍種間凸顯密切的配合協(xié)同，越戰(zhàn)中，美軍雖然有2600多架固定翼飛機(jī)、5000多架直升機(jī)被擊落，但大大減少了進(jìn)攻(或防衛(wèi))和后撤部隊(duì)的傷亡。美軍在這場占如此優(yōu)勢且戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法靈活的戰(zhàn)爭中，16年間，陣亡仍高達(dá)5.8萬，傷30余萬，如果缺乏軍兵種間密切協(xié)同配合，在那種惡劣的作戰(zhàn)環(huán)境下，傷亡人數(shù)不敢想像。</p><p class="ql-block">世界范圍內(nèi)近幾場戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要想既達(dá)成戰(zhàn)爭目的，又減少已方的傷亡，除有先進(jìn)的武器裝備以外，還必須有二個(gè)軍種以上的聯(lián)合作戰(zhàn)才能達(dá)到最終目的。現(xiàn)代化戰(zhàn)爭使用單一軍種的作戰(zhàn)早已過時(shí)，單一軍種作戰(zhàn)，雖然能取得戰(zhàn)斗的勝利，但也增大部隊(duì)不必要的傷亡，會使許多年青人失去生命，就我軍而言，現(xiàn)在的營以下軍官和士兵大多數(shù)都是獨(dú)生子女，減少不必要的傷亡既可以挽救許多年青的生命，也可減少以后不必要的社會矛盾，當(dāng)代中國軍人的生命不是可貴，而且珍貴，我們不能單單用奉獻(xiàn)和犧牲來宣揚(yáng)戰(zhàn)斗精神，也不能單單用金錢去衡量生命的價(jià)值，為祖國而戰(zhàn)，不是為祖國非要犧牲，“甘愿犧牲”，是一個(gè)無法觸及內(nèi)心真實(shí)想法的問題。</p><p class="ql-block">我軍現(xiàn)有裝備不可能做到像美軍那樣數(shù)分鐘就能呼換到空中(地面)火力支援，實(shí)現(xiàn)“即發(fā)現(xiàn)即打擊即摧段"的作戰(zhàn)樣式。但我們起碼做到進(jìn)攻或防御部隊(duì)在炮火支援范圍之內(nèi)，不再打無火力支援的＂速決戰(zhàn)＂，以一切戰(zhàn)術(shù)手段均以人員安全火力準(zhǔn)備充分為前題，不再以消滅(全殲)敵人為目的。不再一味追求殲敵數(shù)量為任務(wù)。單純追求殲敵數(shù)量，勢必造成部隊(duì)為達(dá)到戰(zhàn)斗目的，倉促實(shí)施攻擊或強(qiáng)行實(shí)施穿插，結(jié)果必然會給部隊(duì)帶來巨大的傷亡?！皯?zhàn)爭是政治的繼續(xù)”，軍事行動不止是消滅更多的對手，重要的是為了達(dá)到政治目的，戰(zhàn)爭的過程不是傷亡的過程，也不是消滅多少對手的過程，戰(zhàn)爭只是使用武器的過程，目的只是以達(dá)到政治目的為目的。</p><p class="ql-block">此次軍改，應(yīng)將步兵、炮兵、坦克、陸航等兵種混合編成，形成平時(shí)一起研究戰(zhàn)法，一起協(xié)同訓(xùn)練，達(dá)到最佳契合度，戰(zhàn)時(shí)就能把各型各類裝備發(fā)揮到極至，使戰(zhàn)斗力充分得到提高。今后還應(yīng)逐步減少地面炮兵數(shù)量，加強(qiáng)單兵壓制武器的裝備比例，強(qiáng)化陸航部隊(duì)作戰(zhàn)任務(wù)的精細(xì)化，機(jī)型的專業(yè)化，突出空中火力支援。盡早實(shí)現(xiàn)＂1×N=無限大＂的作戰(zhàn)模式(即1個(gè)步兵(裝甲步兵)旅擔(dān)任攻擊(或防御)任務(wù)，一個(gè)炮兵群(無限大)、一個(gè)坦克群(無限大)、一個(gè)空中支援群(武裝直升機(jī)或攻擊機(jī))(無限大)、一個(gè)空軍殲擊機(jī)制空群(無限大)一個(gè)戰(zhàn)略信息支持群(無限大)同時(shí)協(xié)同作戰(zhàn))。</p><p class="ql-block">未來作戰(zhàn)樣式是陸?？栈鸺姾蛻?zhàn)略保障部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，各軍兵種之間沒有主角配角之分，只是在戰(zhàn)斗實(shí)施階段出場順序不同，出動時(shí)間不同，各軍兵種各自有各自任務(wù)，相互間既有獨(dú)立作戰(zhàn)也有協(xié)同作戰(zhàn)，但戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的企圖是一致的共同的。</p><p class="ql-block">軍事力量是威懾，軍事行動是手段，我們不要以軍人不怕犧牲來掩蓋我們戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法和指揮層級上的失誤或錯誤，怕傷亡和減少傷亡是二個(gè)不同性質(zhì)的含義。以最小的傷亡達(dá)成政治目的才是一支真正意義上的軍隊(duì)，才是一支讓對手生畏的軍隊(duì)，才是一支不可戰(zhàn)勝的軍隊(duì)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2016年12月3日武漢</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p>