<h3> “玩”的自說自話</h3><h3> 其實，畫擺在那里，看官自有評判，我再說啥都顯多余。親朋們的點贊和溢美之辭也不一定是他們的真實反映。業(yè)內(nèi)或者礙于情面不說破撐起我那未必不是膚淺的臉面；業(yè)外或者看在自己戴著一頂自詡為“畫家”的高帽，不管是否看懂也湊湊人氣，以論人不論事的支持。真不足以為喜。所以，要看得云淡風(fēng)輕，任由庭前花開花落。畫畫，不過是自己或算高雅的“玩”，或與他人閑下來時陪著你“玩”的游戲。</h3><h3> “玩”，說白了就是名和利不能依附時自我放棄追求，解嘲為“君子固窮”的一種境界。</h3><h3> “玩”，也是不能坦然面對方家可能的質(zhì)疑，率先拋出掩飾悟性不足讓人無話可言的托詞。</h3><h3> 我起步的關(guān)鍵時刻逢樸素又僵硬的年代，先入為主讓審美固化在一個當(dāng)時大一統(tǒng)的模式，經(jīng)年積重難返，終跟不上今天各領(lǐng)風(fēng)騷也就一兩年城頭又換大王旗的形勢。既已落伍，我還未傻到強(qiáng)與人爭鋒、與時爭鋒憑添幾多煩惱的地步。還是在我那一畝三分地各自“玩”吧。</h3><h3> 我想: 凡高一定也是“玩”，不然他的色彩怎會那么眩目，筆鋒怎會那么張揚(yáng)；畢加索同樣也是“玩”，和馬蒂斯一道硬生生地把美女拿捏成沒有最丑，只有更丑的尤物…… 只不過有大神級推手說他們有與常人無法互通的天賦，走在歷史的前端能開一代先河。我們望塵莫及，拿來比都是那么不合適。</h3><h3> 有時想著冷軍們那種嘆為觀止的絲絲入扣繪畫工藝(姑且說“工藝”)，心里難免一陣發(fā)麻，應(yīng)該是典型的與“玩”無干，是在身體力行地苦苦傳承大國工匠精神，引來特別是道外的一片喝彩。好在歷史上與我一樣不下功夫的人也不鮮見，便有了“文人畫”一說。若有刁鉆者說它單薄，可推之為高度提煉，以無勝有非百年功不成。讓你去揣摩那空白處的無限玄機(jī)，若非，一定是觀者素養(yǎng)不到位。</h3><h3> 除了勉強(qiáng)能應(yīng)對幾副顏色，我還真不知我還能干什么？就說每天我承包了的飯后洗碗，累日重復(fù)，按理這區(qū)區(qū)小事能得心應(yīng)手爐火純青了吧，老婆卻總能在側(cè)厲色指出疏忽之處，讓我凸生煩燥。足見可與《賣拐》橋段范偉媲美的認(rèn)知能力就算能涂抹幾筆也難以圓滿，只能在“玩”的圈子里混了。</h3><h3> 依然要“玩”，是讓波瀾不驚的生活不至于那么難熬?；蛟S，偶爾還呈現(xiàn)一點驚喜。</h3>