<h3>備受矚目的"辱母殺人案"今天終于落下法槌：山東高院以于歡防衛(wèi)過當(dāng)致人一死三傷判處其有期徒刑五年。從一審的"不予采納"辯護(hù)人正當(dāng)防衛(wèi)意見，到二審的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)（只是防衛(wèi)超過了必要限度），從一審的無期徒刑判決到二審的有期徒刑五年，案件的驚天逆轉(zhuǎn)其實(shí)只緣于兩級(jí)法院對(duì)一個(gè)字的不同理解和認(rèn)識(shí)，這個(gè)字就是南方周末率先提到的 "辱"。</h3> <h3>一審法院認(rèn)為被告人于歡雖然當(dāng)時(shí)人身自由受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但在派出所已經(jīng)出警的情況下，其與母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，所以持尖刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，因此，對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。而二審法院認(rèn)為討債一方強(qiáng)行闖入于家，限制于歡及其母親行動(dòng)，揪于歡頭發(fā)、把于歡母親腦袋摁入馬桶，脫下褲子擺弄下體侮辱其母的行為，已嚴(yán)重侵犯了于歡及其母親的人身自由和人格尊嚴(yán)，因而構(gòu)成了于歡正當(dāng)防衛(wèi)的充分理由和必要條件。</h3> <h3>從只關(guān)注公民的生命健康是不是受到了威脅，到同時(shí)關(guān)照公民的人身自由是不是受到了限制，人格尊嚴(yán)是不是受到了侮辱，二審的判決因?yàn)橥瑫r(shí)兼顧了法律尊嚴(yán)和世道人心，完整地體現(xiàn)了法律真義而受到社會(huì)各界普遍好評(píng)。</h3> <h3>在一些人的傳統(tǒng)觀念里，法制一直被視為維護(hù)社會(huì)秩序的"刀把子"，甚少會(huì)想到法律對(duì)公民合法權(quán)利的體恤和保護(hù)；而想到保護(hù)，又通常僅限于"殺人償命、傷人者償創(chuàng)"，甚少關(guān)注到對(duì)公民"生命健康"之外的"人身自由"和"人格尊嚴(yán)"。這種傳統(tǒng)觀念的根深蒂固不僅影響了一審法官對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條件的正確判斷，也影響了處警民警的現(xiàn)場處警方式。"要賬可以，但是不能動(dòng)手打人。"警察沒有意識(shí)到這種雇傭人索要高利貸、在企業(yè)院里吃燒烤、隨意限制他人自由、恣意侮辱他人的行為已經(jīng)觸犯法律，因而對(duì)案發(fā)中心現(xiàn)場未能有效控制、對(duì)現(xiàn)場雙方人員未能實(shí)施有效隔離，導(dǎo)致警察出屋不長時(shí)間，屋里就發(fā)生了血案。為此，處警民警受到了黨紀(jì)政紀(jì)處分。</h3> <h3>一個(gè)時(shí)期以來，在暴力拆遷，經(jīng)濟(jì)糾紛，安全事故處理等等場所，人們經(jīng)常能影影綽綽地發(fā)現(xiàn)社會(huì)閑雜人員甚至是黑惡勢(shì)力的影子。這些影子的存在既加大了公民求助正規(guī)渠道救濟(jì)的難度，也加大了人們對(duì)正規(guī)職能部門的"不信任"和"指不上"感，從而讓人陷入更深的恐懼和無助。本案中討債者雇傭黑惡勢(shì)力以及于歡在警察還沒走的情況下獨(dú)自用刀了斷沖突，似乎都反映了一種同樣的心態(tài)。</h3> <h3>法律不是無情物，它在嚴(yán)肅的外表下，一直細(xì)心地呵護(hù)著人們內(nèi)心普遍存在的公平正義訴求，維持著千百年來血脈相連生生不息的人倫秩序。它與世道人心始終相向而行而不是背道而馳。一次缺乏溫度的判決，不僅是在已經(jīng)受辱的母子心上"補(bǔ)了一刀"，而且是在公眾向善濟(jì)弱的心上澆了一盆冷水。慶幸的是，山東高院的二審判決終于在法律和人心之間找到了一個(gè)完美的契合點(diǎn)，讓人既感受到了法律的威嚴(yán)，又沐浴到了公平的雨露。在保護(hù)公民生命健康權(quán)利的同時(shí)，也捍衛(wèi)了公民人格尊嚴(yán)"不受辱"的權(quán)利。</h3>