于歡案，在媒體和大眾面前消失一段時間后，昨天重又回到公眾視野。案件在媒體的稱謂也有＂辱母案＂變成了＂于歡＂案。兩相比較，后者更符合案件的主體性質。于歡的刑期，也從聊城中院一審的無期改判為五年。當然改判的是更權威的山東高院。先要對于歡表示祝賀。五年和無期差好幾個級差，尤其對于人生。于歡才20出頭，按70壽計，還能有9個5年，5年僅菅不短，但占剩余人生九分之一。尚且有減刑空間。用5年時間來反思10分鐘，20分鐘所為，有些殘忍，不可思議，但社會規(guī)則如此，贖罪也好，改造反思也好，都是必須的。如仍維持原判，無期，哪怕有減刑空間，于一輩子也完了，牢至少坐個半穿。?

對于表示祝賀的同時，也別忘了對山東高院表示感謝。雖我非當事人，于改不改判，他無期還5年，于我何干？對，何干？表層看無干，其實法律判決是一把尺，尤其重大，帶標本意義的判決更如此。這把尺一旦落地，遇誰人均同等禮遇。理論上人人可成下個于歡，您那時面對的即是那把定于歡無期的尺，屆時還能說無關？完全有關。?

那么中院高院兩判何天差地別？細節(jié)理由好多。關于紛爭起由，高利貸而起。高利貸故事曲折迴轉，一是限篇幅，無必要詳述。退一歩，即使借貸者全錯，也不允許暴力追債。此一。二，于案發(fā)當時的細節(jié)更繁復。每一分鐘的冷靜和放縱均會使事件轉向，可惜世上沒后悔藥。那么在紛繁多變，在所有盡可能還原的細節(jié)里法庭採信了哪些？致于無期銳減為5年？山東高院的理由被簡潔成一二審對比的圖表。圖表舍去好多枝蔓牽絆。見上下電視截屏圖。

?各位可見，上面三圖左邊是聊城中院一審判決不認可于屬正當防衛(wèi)的理由。法官認為于和她母親：＂生命健康權被侵犯的現(xiàn)實危險性較小＂＂不存在正當意義的不法侵害前提＂＂不存在防衛(wèi)的緊迫性＂。同樣的事實，二審怎么理解？二審的判決基以下幾點：①于和她母親受到追債方嚴重的侵害，侵害表現(xiàn)在肉體，言語，限制人生自由，極度的人格汚辱。②侵害是持續(xù)的過程。③侵害正進行時。④侵害并沒因警察的干預而終止。⑤于最后時刻給予警告。⑥于防衛(wèi)的對象是現(xiàn)實的侵害者?；谏鲜?點，法官認可于具有正當防衛(wèi)的理由。如此，于案被引導入正當防衛(wèi)的范疇，此也大致框定了于的刑期。二審判決的理由，及尋求的支撐，按我理解，全在現(xiàn)成法律里。確切說是準確完整的理解了關于正當防衛(wèi)的有關法律，符合立法的初衷。人除健康，生命權利外，還有人生自由的權利，有獲得人格尊嚴的權利，追債者別人家公司駐營，貼身緊跟，即使警察到場亦不能脫身，不非法拘禁？人生自由受到侵害，還有極度的人格汚辱。極度汚辱對于被汚辱者情緒和行為的影響力是巨大的。(我稍展開幾句。）人是情感動物，情感動物有喜怒哀樂，喜怒哀樂均受事物，環(huán)境影響，晴天心情就燦爛，每天落雨心情會煩燥：遇傷心事人會落淚，難受，過度甚至會短暫昏迷?？春玫碾娪叭藭S劇情起伏，那么于面對極度汚辱，長時間的限制自由，他的情緒會如何？煩躁，憤懣，煩躁，憤懣，無助，甚至絕望。那種情緒會隨時間的推移不斷積聚，膨脹，燃燒，燃燒的最后結果即暫時的失去理智。憑我們自身的經(jīng)驗和于案一死三傷的后果更能證實這一點。故極度汚辱，復合的嚴重侵害，長時間的拘禁與于故意傷害行為是一個因果關系鏈。?

于歡案看錯綜復雜，其實關鍵在于正當防衛(wèi)這條能否成立。這條成立，后面皆迎刃而解。所有的量刑判決均有現(xiàn)成條文可依。見上述文各位知二審認可于防衛(wèi)的正當性。不妨重溫下相關法律。一，關于正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)，指對正在遭受不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。二，正當防衛(wèi)四原則①正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。②必須是在不法侵害正在進行的時候。③正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。④正當防衛(wèi)不能超越一定限度。三，刑法相關條例第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（《中華人民共和國刑法》）

在正當防衛(wèi)成立的前提下看上述法律條款，可知山東高院對于歡5年的判決是充分考慮了各種因素，是非常合適的。?

二審能勇于糾正一審判決的偏頗之處，凸顯近年國家治理的進步。司法系統(tǒng)事關百姓生死財產(chǎn)人生自由，非同小可。判決應該說也順應了民意。當然順應非全盤接受，而是有取有舍。取，正當防衛(wèi)，這條對于是最大的幫助。又劃一條線，防衛(wèi)過度。一死三傷嚴重后果需小伙子化五年時間來買單。?于案二審，應該會是最終結局，盡管程序上還有空間，只要當事人愿意。

于減了大部分刑期，應值得慶幸，慶幸處網(wǎng)絡時代，慶幸司法的進步，司法對民意的尊重。作為旁觀者，我以為5年已經(jīng)是最理想的結果，要想完全脫罪不可能事。5年，不短不大。有極其深刻的教訓值每個公民記取①高利貸千萬千萬不能碰。②腦子千萬千方不能迷糊，沖動是魔鬼。刑期有年，恐怕人生的煎熬，會纏繞于歡很久時間，也可能是一輩子。還是把祝福送給小伙子，好自為之，且行且珍惜。?

也說說辱母案

最后對閱讀本篇的朋友表示由衷的感謝。文拙意淺，勞駕各位，辛苦了。