<h3> 燕子不曾來，小院陰陰雨。一角闌干聚落花，此是春歸處。彈淚別東風(fēng)，把酒澆飛絮?；烁∑家彩浅睿蛱煅娜?。</h3><div> 這首《卜算子》被讀者譽為“中國最美麗的詞”。它的作者是被尊為“倚聲家老杜”的“清代第一詞人”蔣春霖。</div><div> 有讀者說，見了太多的桃紅柳綠，嚴妝妖嬈的清詞麗句，偶然見著這一首天然去雕飾的小詞，像一汪清泉，一點星光，頓覺眼亮。</div> <h3> 蔣春霖以詞“筆”寫“史”，為晚清詞壇別開生面。他的《水云樓詞》也因之得到多數(shù)論者的好評。譚獻在光緒四年（1878）編成的《篋中詞》里，選錄蔣春霖詞達23首之多，所選僅次于納蘭性德（25首）。譚獻推重蔣春霖詞，稱為咸同“詞史”。在他看來，蔣詞真實地反映了太平天國起義和清兵的腐敗無能?！跋掏拢焱Υ瞬?。為倚聲家老杜”，與納蘭容若，項鴻祚在清代“二百年中，鼎足而三”（《復(fù)堂日記》）。</h3><div> 有晚清詞宗之譽的朱祖謀似乎也同意譚獻“倚聲家老杜”的說法。他在撰《望江南.雜題我朝諸名家詞集》后評蔣鹿譚曰“窮途恨，斫地放歌哀。幾許傷春憂國淚，聲家天挺杜陵才，辛苦賊中來。”</div><div> 學(xué)者龍榆生認為，譚獻推舉三家“詞人之詞”，其中最能表現(xiàn)時代精神者當推《水云樓詞》。章石承則進一步指出，納蘭性德與項廷紀的詞，所書寫的都是從個人所直覺的月令花殘，所遭逢的悲歡離合為出發(fā)點，而蔣春霖則不然，一方面也如容若、蓮生一樣的低訴出個人的悲歡離合之情，一方面他把眼光放遠，注視到社會，沉痛地抒寫家國興亡之感。其“戰(zhàn)爭詞”“開詞家未有之境”。</div><div> 吳梅認為，“嘉慶以前，詞家大抵為其年、竹坨所牢籠……至鹿潭而盡掃葛藤，不榜門戶，獨以風(fēng)雅為宗，蓋托體更較皋文、保緒高雅矣。詞中有鹿譚，可謂止境……”“鹿譚律度之細，既無與倫，文筆之佳，更為出類。而又雍容大雅，無騷首弄姿之態(tài)，有清一代，以《水云》為冠，亦無愧色焉。”劉大杰對吳梅的看法深表贊同，認為蔣詞蒼涼激楚，備極酸辛。每一首都表現(xiàn)出社會的暗影與民眾的哀傷。蔣“不僅是清代的大詞人，并且是中國整個詞史上的一個大詞人?！?lt;/div><div> 著有《蔣春霖評傳》的唐圭璋先生甚至認為，論清詞當以蔣春霖為第一?！八脑~，目無南唐兩宋，更不屑于浙派和常州派的藩籬。他只知獨抒性靈，上探《風(fēng)》《騷》的遺意，寫真性，寫真境，和血和淚，噴薄而出?！?lt;/div><div> 據(jù)馮其庸《蔣春霖年譜考略》介紹，當時（三、四十年代）編纂的各種清詞選本或叢刻，皆以選刻《水云樓詞》為重心，如徐珂的《清詞選集評》選輯有14首，陳乃乾匯刻《清名家詞》收錄《水云樓詞》一卷；王煜《清十一家詞抄》，抄選《水云樓詞》達64首之多。由此可以看出當時學(xué)界對蔣春霖在晚清詞壇“卓然成一代大家”（周念永《水云樓詞跋》），“集晚清詞學(xué)之大成”（劉毓盤《詞史》）之重要地位的高度肯定。</div> <h3> 一位讀者讀了蔣春霖的詞后寫道：“讀他的詞，語氣暢徹，奇絕，冷險，又不礙江河破勢東流。初讀其詞，第一感慨是清詞竟能出如此篇章，實令我震驚。今人迷戀古典，意象是愈古愈佳，厚古薄近之情，概所難免。詞人之心，實是獨一無二取舍有度的私人世界，其熱其冷，此間情誼鍛煉，流轉(zhuǎn)不息的歲月僅是注角而已?！?lt;/h3><div> 善哉斯言！</div><div> 蔣春霖墨跡絕少。筆者十數(shù)年來僅見過兩件，另一件在嘉興的一位朋友手里。這件《換巢鸞鳳》詞稿，雖然只是一段題跋，卻也魅力無比，勝過俗墨萬千！</div>