謝謝你的點評！再回首，往事難舍心依舊。

永華兄對中西樂器的各自特點及近百年來民樂的發(fā)展史，敘述之詳盡、分析之全面、點評之客觀，頗具專業(yè)水準，看了使人獲益匪淺。足顯你不但拉得一手好琴，還具與之相關(guān)的深厚理論功底，沒有多年的潛心積累是談不到這個程度的。永華兄在二胡上嫻熟的演奏技藝早在學生時代就顯山露水，給我留下最深刻印象的是你當年經(jīng)常會拉的一首樂曲“賽馬”。一把二胡在你靈巧雙手的擺弄下，從你指間流出了粗獷奔放的歡快旋律。大草原賽馬場上群馬追逐的磅礡氣勢、駿馬的昂首嘶鳴、牧民的激奮歡樂，都被你用多種二胡演奏技巧表現(xiàn)得酣暢淋漓?，F(xiàn)在回想起來，仍回味無窮，令人如醉如癡。這首傳世之作改變了我對二胡表現(xiàn)力過于柔和低沉，不夠陽剛激情的陳舊看法。使我倍感痛昔的則是“賽馬”的天才作曲者黃懷海在1967年2月英年早逝，年僅32歲。

@張濟元 看你一身攝影愛好者的裝束，也就與你再論及下面的話題。那位上大的小三線研究權(quán)威，把這次展覽的照片竟贊譽為是“進行搶救性采訪拍攝”。這種介有份量的贊美詞要省省用的，怎么就如此輕而易舉地脫口而出了呢？我們承認這幾位攝影師四處奔波的艱辛，這對歡喜外出拍攝的人來講都是有同感的。但是，拍攝的結(jié)果是否可以提到“進行搶救性采訪拍攝”的高度，這完全還有待時間的檢驗，更關(guān)鍵的，要得到廣大原小三線職工的認可?，F(xiàn)在就下如此結(jié)論為時尚早，即使到了這種程度，那么也應(yīng)把目光稍維移向點小三線職工，他們中的不少人早已經(jīng)在做並將繼續(xù)去做這種“搶救性采訪拍攝”。

@走馬觀花 你的評論中有關(guān)“三線”的解釋，向我們普及了一個歷史常識。這個攝影展把大家早已叫習慣的“上海小三線”改成“安徽小三線”，只是覺得別扭，感情上難以接受，沒有想到這里面還是有正規(guī)區(qū)分的。謝謝你的評論！這個攝影展從策劃到實施都存在不少問題，且“虛頭”太多，單看看這一長串名單，舉辦者自以為可以很長臉面，實際上只會適得其反。那80張照片已經(jīng)少得可憐了，在編排上又沒注重章法，毫無邏輯性引導(dǎo)。即使是好照片，展出效果也要大打折扣，更不要說只是一般性的紀實片。

是張露平嗎？不是也沒關(guān)系，總歸是培新廠職工。是的，音樂又調(diào)回來了。相比之下，大家都覺得還是這一首，深沉、緩慢且略帶憂傷，與內(nèi)容更匹配，也更契合我們在瀏覽時隨之產(chǎn)生的思念、懷舊和留戀的心理情緒。謝謝你，同時謝謝所有關(guān)注本篇的老同事和其他人士。

謝謝你認真地閱讀了我的美篇，不知是否可以先留個電話及尊姓大名。