<p class="ql-block">談及校園執(zhí)勤，不少家長心生疑惑：校門口執(zhí)勤向來是家長志愿參與，為何教師也要輪崗值守？實(shí)則不然，我們的執(zhí)勤范圍覆蓋校外路口、校園各處以及食堂秩序，實(shí)行全員輪班制。家長執(zhí)勤多為半天輪崗，而教師往往需要全天在崗，默默扛起全天候的安全守護(hù)責(zé)任。</p><p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)上常有聲音，認(rèn)為家長校門口執(zhí)勤加重負(fù)擔(dān)、存在“被自愿”的情況。在我看來，家校聯(lián)動(dòng)執(zhí)勤的初衷本是善意的，集結(jié)家校雙方力量，共同為孩子筑牢安全防線，初衷無可厚非，矛盾的根源往往只是溝通不足。以往排班時(shí)，曾有懷孕同事被安排校外執(zhí)勤，提出訴求后，學(xué)校及時(shí)調(diào)整機(jī)制，每次排班前由年級(jí)組長提前摸排特殊情況，妥善規(guī)避不合理安排。</p><p class="ql-block">家長執(zhí)勤安排亦是同理。很多時(shí)候，自愿報(bào)名人數(shù)長期不足，校門口安保人手緊缺，才會(huì)按順序輪流安排。如若家中確有難處、時(shí)間不便，學(xué)校和老師從不會(huì)強(qiáng)行要求。只是部分家長礙于情面，不愿主動(dòng)溝通，擔(dān)心被貼上不配合工作的標(biāo)簽、影響孩子在校相處，只得勉強(qiáng)答應(yīng)，內(nèi)心卻倍感抵觸，這才催生了“被動(dòng)志愿”的尷尬局面。也正因如此，執(zhí)勤現(xiàn)場反差鮮明：有的家長早早到校，主動(dòng)值守、認(rèn)真負(fù)責(zé)；有的家長迫于無奈到場，狀態(tài)消極、姍姍來遲。</p><p class="ql-block">執(zhí)勤途中，一位老奶奶向書記誠懇建言，希望雨天提前開放校門，避免接送老人擁擠淋雨。書記耐心細(xì)致地做好解釋，兼顧家長訴求與校園安全：校門放寬管控，易讓無關(guān)閑散人員混入，威脅校內(nèi)秩序，也會(huì)耽誤正常教學(xué)節(jié)奏。老人又提議引導(dǎo)家長有序排隊(duì)接送，可無序的人群管理，終究難以只靠自覺維系，現(xiàn)實(shí)難題顯而易見。一旁觀望的我，由衷敬佩書記的處事格局，日復(fù)一日傾聽家長訴求、溫柔化解矛盾，平衡家校兩端的需求與顧慮。</p><p class="ql-block">意外接踵而至，路口原本執(zhí)勤的交通人員臨時(shí)離崗，路面車流人流瞬間混亂。危急時(shí)刻，書記即刻化身臨時(shí)疏導(dǎo)員，動(dòng)作熟練地指揮交通，維持路口秩序，直到新的工作人員到崗才退回崗位。年輕的女交警認(rèn)真值守，卻遇上蠻橫不講理的老人，無視交通規(guī)則橫穿馬路，即便勸阻也無濟(jì)于事，讓人無奈又氣憤。后續(xù)從環(huán)衛(wèi)阿姨口中得知，百米外路口突發(fā)交通事故，騎車家長與轎車相撞，家長腳部受傷等待救援，所幸并無學(xué)生受傷。得知結(jié)果后，書記沉穩(wěn)從容，沒有盲目圍觀、過度打探，堅(jiān)守自身執(zhí)勤本職，不制造恐慌、不額外添亂。這份清醒的職責(zé)堅(jiān)守與沉穩(wěn)處事，讓他的形象瞬間愈發(fā)高大。</p><p class="ql-block">執(zhí)勤期間，兩名學(xué)生隨手丟棄餐盒，肆意打鬧，我簡單提醒后，孩子便主動(dòng)撿起垃圾、規(guī)范言行。這一刻，我終于讀懂了教師全員執(zhí)勤的深層意義。校門口的紅線、家長的值守是基礎(chǔ)防線，而教師的在場，是無形的約束。師者的身份，能讓孩子自覺收斂打鬧嬉戲的行為，及時(shí)制止不文明、不安全的舉動(dòng)，有效規(guī)避各類校園周邊安全隱患。</p><p class="ql-block">一場平凡的校外執(zhí)勤，亦是一場深刻的修行。目睹人情百態(tài)，見證責(zé)任擔(dān)當(dāng)，看懂家校相處的分寸，讀懂崗位堅(jiān)守的意義。那些所見、所聞、所思，都沉淀為成長的力量，也讓我在今后的工作中，更從容地應(yīng)對(duì)各類突發(fā)狀況，更深刻地理解教育背后的責(zé)任與溫度。</p>